GASTOS QUE HACE FRENTE UN VIGILANTE EN EL AMBITO FAMILIAR

En este escrito quiero poner de manifiesto la tremenda reducida de nuestros sueldos, los cuales aún teniendo trabajo efectivo, hacen que no podamos cubrir nuestras necesidades más básicas como la de poner un plato caliente en la mesa de nuestros hijos, porque sus padres que son Vigilantes de Seguridad no ganan lo suficiente para darles de comer.

Y encima, nos insultan a través de la nomina cuando cobramos el Plus de Peligrosidad Mínimo con la increíble cantidad de 18 euros; todo ello después de pasar unas pruebas de acceso por la Secretaria de Estado de Seguridad del Estado.

Nuestros sueldos son un insulto a nuestros clientes y usuarios del servicio de seguridad, así como una temeridad, porque como dice el dicho ¨ Vigilante contento en su remuneración es igual a Vigilante integro en su profesión ¨.

Por eso, estamos hasta las pelotas de que a pesar de todo nos quitan, o nos quieren quitar o mejor dicho, robar los Pluses de Vestuario y Transporte y reducir en las 12 mensualidades restantes esos mismos pluses; todo ello gracias a los lacayos empresariales de CC.OO, UGT y USO, esos mismos sindicatos que se autodenominan de clase obrera y lo único que son, unos vendidos.

RETO A CUALQUIER SINDICALISTA si se siente ofendido, ya que yo he expuesto la pura verdad, a que me conteste, que yo estaré para decirles cuatro verdades…

Saludos cordiales y valientes.

Ernesto Fuster

REFLEXIONES DE UN VIGILANTE SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL

Hace casi 23 años que empecé mi andadura laboral, y en esa época se ganaba dinero aunque en realidad esta profesión nunca estuvo bien pagada porque se realizaban horas extras no las que uno quería, si no las que te imponía la empresa obligándote a trabajar los días de descanso, mediante llamadas telefónicas que te hacia la empresa por mediación de los inspectores en horas intempestivas despertando a la familia en altas horas de la noche, porque algún listillo o pelota de la empresa quería librar un día en concreto que casi siempre caía en fin de semana e ir a trabajar de portero de discoteca o algún otro menester por que en aquel entonces no existían los teléfonos móviles de hoy en día.

 En aquella época éramos considerados como agentes de la autoridad, teniendo legalmente el carácter del mismo, hasta que un buen o mal día según se mire y por acto de algo sobrenatural, por no decir algo más grueso y a partir de ese día allá por el año1992 nos retiraron dicha condición y es ahí cuando empezaron los problemas en cuanto a la manera de trabajar, ya que la prensa extendió dicha noticia como un reguero de pólvora por toda la sociedad española, sobre todo por la sociedad que no quería ser vigilada por aquellos agentes que sin ser policías tenían sus atribuciones, ya se sabe que en esa época las pruebas de acceso a la profesión eran bastante asequibles, sobre todo para aquellos familiares de Guardias Civiles y Policías Nacionales los cuales al ser rechazados una y otra vez en las diferentes pruebas de acceso, ya que antiguamente se ganaba mas dinero que en la seguridad publica, desde la retirada de la mencionada condición de autoridad ha habido episodios de perdidas de vidas humanas en acto de servicio, por que al perder dicha condición se convirtió en muchos casos en casi un deporte nacional el agredir al Vigilante de Seguridad , y en muchos casos terminar en muerte de los mismos, no informados por la prensa ese mismo periodismo que se encargo hasta la saciedad en menospreciar esta profesión tan digna como necesaria hoy en día porque al parecer nos quieren situar en todo tipo de servicios públicos y tan siquiera en aquellos que época pasada no nos imaginábamos , ejemplo vigilancia en Centros Penitenciarios, pero eso si no cobrando lo que cobra un policía en la actualidad, ni que decir de sus condiciones sobre todo en lo que se refiere a la AUTORIDAD.

Espero que en el futuro esto se arregle poco a poco aunque no lo creo, ya que hoy en día la mayoría del dinero negro entre otros orígenes proceden de empresas de seguridad según divulga amplio sector de la prensa, si no que se lo digan al Sr. Barcenas u otros anteriores que los ha habido y que posiblemente no han salido a la luz pública, es decir cuando el río suena es porque agua lleva, entonces que me expliquen a mi porque se vio en la tele una furgoneta de color blanco y que estaba rotulados empresa de destrucción de documentación confidencial saliendo de la sede del Partido Popular ¿ estarán allí los recibos de los famosos sobresueldos presuntos de los dirigentes del P.P.? Ya veremos el tiempo lo dirá…

 Mientras el sector de la Seguridad Privada agoniza con unos salarios totalmente en desacordes con las tareas de seguridad y vigilancia las cuales sirven o son para evitar cualquier daño, expolio de las instalaciones de nuestros clientes o personas que allí se encuentran, por esta razón senos tendría que tener en mas consideración a la hora de facilitarnos condiciones de protección legal , como la condición del carácter de agente de la autoridad, organizativas como la de intercambiar información con el resto de los cuerpos policiales del Estado, y socioeconómicas como la de un justa remuneración que hoy por hoy es totalmente inconstitucional que como indica el Art. 35 de nuestra Constitución debería de satisfacer las necesidades del trabajador y las de su familia y no lo hace, por eso insto a todas las representaciones sindicales a que aúnan esfuerzos y ninguna se desmarque a favor de la patronal porque hasta los mismísimos dirigentes sindicales se hundirán al final en el barro con todos los trabajadores, y entonces no habrán excusas, espero que lo que he escrito sirva de reflexión a todos los compañeros que estén o no estén de servicio y sobre todo a los dirigentes sindicales que son el garante de nuestra defensa de nuestros intereses y que en ellos depositamos nuestro cuando toca depositarlo…

¿Por qué mi enfado con la huelga general de UGT y CCOO?

En mi opinión, la representación sindical debería estar sometida a la voluntad de los trabajadores libremente expresada en cada empresa. El régimen actual, representación obligatoria, es una carga para la mayoría de trabajadores, que beneficia sólo a aquellos mejor colocados y, por supuesto, a los propios representantes sindicales. Los sindicatos mayoritarios están especialmente molestos con los aspectos menos espectaculares de la reforma como es el que, al menos en teoría, ya no tengan monopolio (junto con la patronal) para acceder a las subvenciones dedicadas a formar parados; o el que los ERE pasen a ser automáticos, lo que reduce su poder y con él su posibilidad de ganar todo tipo de compensaciones encubiertas; o que, al facilitar los convenios de empresa, la reforma aumenta la competencia entre empresas, pero a ellos les quita el monopolio del pasteleo de convenios estatales, sectoriales, etc, basándose en sus mayorías en las grandes empresas. Quizá también estén molestos con que la excepción que disfrutaban los sindicalistas de no perder su empleo en un ERE ahora se podrá extender a otros trabajadores. En principio, ya es discutible que los sindicalistas deban tener prioridad para permanecer en la empresa en casos de despido. La reforma permite extender esta prioridad a los trabajadores con cargas familiares, los mayores de cierta edad o las personas con discapacidad, pero sólo si así se establece en el convenio o en el acuerdo alcanzado durante el período de consultas. Será interesante comprobar si esos sindicatos utilizan, o no, este nuevo derecho. Los sindicatos mayoritarios se oponen a ésta y a cualquier reforma porque gozan de una situación de privilegio con la actual situación. Por eso, han bloqueado la reforma durante 40 años. Pese a ser muy poco representativos, se les ha tratado como representantes de los trabajadores; cuando en realidad sólo representan a los "colocados": los rentistas laborales que han tenido la suerte de conseguir un empleo retribuido por encima de lo que producen, generalmente en grandes empresas y en el sector público. Pese a ello, están presentes en todo tipo de foros (desde la negociación colectiva a numerosos organismos públicos) arrogándose una representatividad de la que de hecho carecen. Además de recibir todo tipo de subvenciones, obtienen un beneficio directo del sistema de formación de desempleados. Es más, incluso se benefician económicamente del proceso de ajuste ante la crisis, mediante las comisiones que cobran a los trabajadores para negociar las reestructuraciones y ERE. Y por si fuese poco todo esto, les pagamos millones y millones cada año con nuestros impuestos mediante los presupuestos generales del Estado, con lo que en el caso de todos los que estamos afiliados a otros sindicatos les estamos pagando a quienes nos acaban condenando a la miseria con su firma. Y con todo esto, ¿cómo justificar que con un día de huelga general que convoquen pretendan lavarse la cara los que el resto del año realizan las políticas sindicales que todos conocemos? Porque para luchar contra una reforma injusta o excesiva con un día de huelga general no es suficiente ni eficiente, y el haber estado callados durante años mientras se destruía empleo hasta llegar a los 5 millones tampoco…

Una nueva agresión ¿sin reacción?

El próximo 29 de diciembre están citados en un hotel de Madrid la banda del convenio. Si, la banda, porque es la forma más suave que se me ocurre para calificar a la gente de se une en esa "mesa de negociación" cada vez para que de ahí salgan las soberanas MIERDAS que salen... y como por una vez, y sin que sirva de precedente se habían equivocado y no habían previsto la subida del IPC que se ha padecido en este país y habían firmado una subida cercana al 5% para este mes de enero, deprisa y corriendo han tenido que reunirse para intentar escurrir el bulto y volver a dejar a los trabajadores de este sector tirados y condenados a más años de miseria y pérdida de poder adquisitivo.

¿Hasta cuando tragarán los trabajadores que apoyan con sus votos a los representantes de estos "sindicatos"? Es hora de que mucha gente empiece a abrir los ojos, ya no valen escusas, no vale echar la culpa a "los de Madrid", porque sin los votos en todas las empresas en Madrid no tendrían las mayorías que les permiten firmar esas condenas para los trabajadores. ¡TODOS SON CULPABLES! desde el que firma hasta el último de sus votantes, del que firma y condena al que consiente, apoya o calla. El sector puede recibir su puntilla final, no nos jugamos ya la miseria de estos años, nos jugamos el futuro de nuestra profesión, la seguridad privada está a punto de morir como la conocemos gracias a esta gente. Es hora de que nadie pueda esconderse, los culpables están ahí y TODOS deben echarselo en cara, no hay inocentes entre los que apoyan y consienten que UGT, CCOO y USO nos hayan condenado a la miseria todos estos años y que estén a punto de acabar con el sector, quienes están con ellos afiliados, votandoles o consintiendo son tan culpables como los firmantes o como los que callan y otorgan. Es hora de que TODOS les echemos en cara su culpa, los que trabajan en sus servicios, los que les conocen, los que les soportan ¡se acabó, los culpables deben sentir la presión de sus víctimas! Tal vez así acabemos con su sumisión y logremos un ápice de esperanza para el sector, es una última oportunidad desesperada porque el año que viene el sector de la seguridad privada estará muerto y no habrá marcha atrás ¿realmente están dispuestos los trabajadores del sector a dejarlo morir y empezar de cero?

La huelga del jueves

Ante la noticia de la convocatoria de huelga en el País Vasco, por la reducción de puestos de escolta, por parte de CCOO y CSIF no he podido cuanto menos que volverme a indignar por el papel oportunista y sin escrúpulos de algunas organizaciones "sindicales". Es indignante que un sindicato mayoritario a nivel estatal no haga absolutamente nada por la reducción generalizada de puestos de trabajo de vigilantes de seguridad, no haga nada por la pérdida de poder adquisitivo del colectivo año tras año con los convenios basura que firma la mesa de "negociación" de la que ellos forman parte, no hagan nada ante el intrusismo generalizado, no apoyen la huelga indefinida que mantenemos los sindicatos independientes por las lamentables condiciones del sector... y sin embargo, monten este esperpento de la huelga de los jueves ¿para qué? Pues simplemente para hacer otro de sus lavados de cara para hacer ver que se mueven, que viven y respiran, sin más... Con la que está cayendo ¿cómo pueden tener la desfachatez de montar una pseudohuelga que no llegará a nada para un porcentaje minúsculo y territorial de los profesionales del sector? Muchos vigilantes tienen verdaderos problemas para llegar a fin de mes con su sueldo, pero eso no es motivo de movilización para ellos... cada día llegan más noticias de intentos de ERE en empresas de seguridad, de descuelgue salarial, de ruptura del acuerdo económico del convenio, etc... pero eso no es motivo para ellos de movilización... cuando todo eso pase, por supuesto seguirán sin apoyar nuestra huelga general indefinida, pero echarán la culpa a los firmantes del convenio, los de siempre, UGT y USO, "olvidando" que ellos están en esa mesa del convenio y no aportan ni se oponen a NADA.

Sobre lo de CSIF no vale la pena ni comentar nada, como siempre, se apuntan a cualquier cosa para figurar y luego, nada de nada, como cuando estuvieron en todas las reuniones de los sindicatos independientes para convocar la huelga indefinida y el último día, a última hora decidieron no apoyarla, a la vez que toda la información de lo que se había hablado en esas reuniones llegaba a las patronales...

Sinceramente, me parece lamentable que una vez más se utilice el oportunismo sin sentido, con la escusa de una reducción de puestos de trabajo acordada por el cliente (por tanto inapelable), para aparentar una supuesta lucha sindical.

1º de Mayo, día de la vergüenza

La celebración del 1º de Mayo de este año ha estado marcada por dos circunstancias: los casi 5 millones de parados y la tibieza de los mensajes de los cabecillas de UGT y CCOO contra el gobierno del paro. No nos sorprende ya porque esta actitud ha sido una constante en los 7 años de gestión de ZP en los que esos sindicatos han asistido a la destrucción sistemática de empleo sin reacción alguna, excepto la cosmética huelga general del año pasado con escusas peregrinas en las que ni siquiera se hablaba de esa destrucción galopante de empleo. Estamos hablando de un país con una de cada cuatro personas paradas, una tasa de casi el 50% en paro juvenil y 1’3 millones de hogares con todos sus miembros en paro. Ante esta situación a todas veces alarmante y desbocada, esas centrales sindicales no han dado pasos para plantar cara al desgobierno que las ha provocado. España se ha convertido en la mayor fábrica de parados de toda Europa y estos sindicatos mayoritarios cada vez muestran más su distanciamiento de unos trabajadores que cada vez se sienten menos representados ni defendidos.

En este escenario, el 1º de Mayo de este año lo han trasladado a Valencia, tal vez les apetecía una paella, tal vez no se atrevían a aparecer por Madrid en espera del fracaso de convocatoria que han tenido, así la escusa es más fácil de elaborar. Pero lo importante es que mientras el gobierno siga manteniendo sus privilegios de casta alimentada con el dinero de todos nuestros impuestos, no plantarán cara por luchar por esos españoles desesperados por no llegar a final de mes, parados o condenados a sueldos miserables. Para dar forma clara a esto, podemos utilizar los datos aportados por ellos mismos: en 2010, las “centrales sindicales” recibieron más de 206 millones de euros en subvenciones, con ese dinero se podrían haber pagado 26.498 pensiones mínimas durante todo el año…

El sindicalismo actual ha fracasado hundido en el desprestigio ¿hasta cuándo debemos alimentar todos los contribuyentes con nuestros impuestos su estatus? ¿Porqué no viven de las cuotas sindicales de quienes crean en ellos como todos?

Por nuestra parte, un año más, no hemos querido participar en sus patochadas ni lavados de cara, verles arrastrar los pies por las calles con sus banderas y gritos vacíos de contenido, pasándose los cartones de Don Simón sin preocuparse por fin de mes, porque están perfectamente cubiertos. Nuestro primero de Mayo será cuando esta gente deje de vivir sin trabajar y sin hacer lo que deben, luchar contra todo aquel que perjudique a los trabajadores.

Hasta entonces, no tendremos nada que celebrar, seguiremos todos padeciendo su “sindicalismo” para seguir siendo el vagón de cola laboral de la Unión Europea.

La foto o la vida

El pasado viernes, en la concentración acordada por todos los miembros de comité de Prosegur Barcelona para acompañar y dar apoyo a la familia del vigilante asesinado en Castelldefells, sin siglas ni sindicatos, sólo vigilantes, volvimos a ver a los personajillos que aprovechan estos actos para hacerse publicidad gratuita o lavarse la cara y las manos ante sus actividades habituales.

Desde los cabecillas de UGT buscando desesperadamente cámaras y micrófonos, incluidos el "vigilante" Giráldez, el "banquero" Gironés (que horas antes había dicho en prensa que aunque hubise habido más vigilantes habría pasado lo mismo... demostrando su nulo conocimiento del sector y su gran conocimiento del ahorro de costes empresariales...) a los representantes de otros sindicatos que ni siquiera están en ese comité y braceaban para colocarse en la pancarta frente a las cámaras.

Por parte de SIPVS-C, hubo orden del secretario general de no entrar en ningún tipo acción semejante, por lo que todos, incluidos los miembros de comité, de la ejecutiva del sindicato y él mismo, asistían allí como VIGILANTES, sin ningún tipo de cargo ni representación, por lo que se hizo acto de presencia, se colocaron velas como otros muchos compañeros del sector y se huyó de las cámaras para no dar pie a malas interpretaciones ni colaborar en el mercadillo audiovisual al que algunos parecían querer convertir el acto.

Nos consta que CCOO hizo lo mismo que nosotros y sus representantes asistieron distanciados de la pancarta y las cámaras al igual que otros muchos compañeros a los que queremos agradecer la presencia al acto, por la parte que nos toca.

Es por esto que no hemos publicado fotos del acto, excepto la de algunas velas depositadas ante la pancarta, y un plano general de esta en recuerdo del vigilante fallecido.