¿Por qué mi enfado con la huelga general de UGT y CCOO?

En mi opinión, la representación sindical debería estar sometida a la voluntad de los trabajadores libremente expresada en cada empresa. El régimen actual, representación obligatoria, es una carga para la mayoría de trabajadores, que beneficia sólo a aquellos mejor colocados y, por supuesto, a los propios representantes sindicales. Los sindicatos mayoritarios están especialmente molestos con los aspectos menos espectaculares de la reforma como es el que, al menos en teoría, ya no tengan monopolio (junto con la patronal) para acceder a las subvenciones dedicadas a formar parados; o el que los ERE pasen a ser automáticos, lo que reduce su poder y con él su posibilidad de ganar todo tipo de compensaciones encubiertas; o que, al facilitar los convenios de empresa, la reforma aumenta la competencia entre empresas, pero a ellos les quita el monopolio del pasteleo de convenios estatales, sectoriales, etc, basándose en sus mayorías en las grandes empresas. Quizá también estén molestos con que la excepción que disfrutaban los sindicalistas de no perder su empleo en un ERE ahora se podrá extender a otros trabajadores. En principio, ya es discutible que los sindicalistas deban tener prioridad para permanecer en la empresa en casos de despido. La reforma permite extender esta prioridad a los trabajadores con cargas familiares, los mayores de cierta edad o las personas con discapacidad, pero sólo si así se establece en el convenio o en el acuerdo alcanzado durante el período de consultas. Será interesante comprobar si esos sindicatos utilizan, o no, este nuevo derecho. Los sindicatos mayoritarios se oponen a ésta y a cualquier reforma porque gozan de una situación de privilegio con la actual situación. Por eso, han bloqueado la reforma durante 40 años. Pese a ser muy poco representativos, se les ha tratado como representantes de los trabajadores; cuando en realidad sólo representan a los "colocados": los rentistas laborales que han tenido la suerte de conseguir un empleo retribuido por encima de lo que producen, generalmente en grandes empresas y en el sector público. Pese a ello, están presentes en todo tipo de foros (desde la negociación colectiva a numerosos organismos públicos) arrogándose una representatividad de la que de hecho carecen. Además de recibir todo tipo de subvenciones, obtienen un beneficio directo del sistema de formación de desempleados. Es más, incluso se benefician económicamente del proceso de ajuste ante la crisis, mediante las comisiones que cobran a los trabajadores para negociar las reestructuraciones y ERE. Y por si fuese poco todo esto, les pagamos millones y millones cada año con nuestros impuestos mediante los presupuestos generales del Estado, con lo que en el caso de todos los que estamos afiliados a otros sindicatos les estamos pagando a quienes nos acaban condenando a la miseria con su firma. Y con todo esto, ¿cómo justificar que con un día de huelga general que convoquen pretendan lavarse la cara los que el resto del año realizan las políticas sindicales que todos conocemos? Porque para luchar contra una reforma injusta o excesiva con un día de huelga general no es suficiente ni eficiente, y el haber estado callados durante años mientras se destruía empleo hasta llegar a los 5 millones tampoco…

La huelga del jueves

Ante la noticia de la convocatoria de huelga en el País Vasco, por la reducción de puestos de escolta, por parte de CCOO y CSIF no he podido cuanto menos que volverme a indignar por el papel oportunista y sin escrúpulos de algunas organizaciones "sindicales". Es indignante que un sindicato mayoritario a nivel estatal no haga absolutamente nada por la reducción generalizada de puestos de trabajo de vigilantes de seguridad, no haga nada por la pérdida de poder adquisitivo del colectivo año tras año con los convenios basura que firma la mesa de "negociación" de la que ellos forman parte, no hagan nada ante el intrusismo generalizado, no apoyen la huelga indefinida que mantenemos los sindicatos independientes por las lamentables condiciones del sector... y sin embargo, monten este esperpento de la huelga de los jueves ¿para qué? Pues simplemente para hacer otro de sus lavados de cara para hacer ver que se mueven, que viven y respiran, sin más... Con la que está cayendo ¿cómo pueden tener la desfachatez de montar una pseudohuelga que no llegará a nada para un porcentaje minúsculo y territorial de los profesionales del sector? Muchos vigilantes tienen verdaderos problemas para llegar a fin de mes con su sueldo, pero eso no es motivo de movilización para ellos... cada día llegan más noticias de intentos de ERE en empresas de seguridad, de descuelgue salarial, de ruptura del acuerdo económico del convenio, etc... pero eso no es motivo para ellos de movilización... cuando todo eso pase, por supuesto seguirán sin apoyar nuestra huelga general indefinida, pero echarán la culpa a los firmantes del convenio, los de siempre, UGT y USO, "olvidando" que ellos están en esa mesa del convenio y no aportan ni se oponen a NADA.

Sobre lo de CSIF no vale la pena ni comentar nada, como siempre, se apuntan a cualquier cosa para figurar y luego, nada de nada, como cuando estuvieron en todas las reuniones de los sindicatos independientes para convocar la huelga indefinida y el último día, a última hora decidieron no apoyarla, a la vez que toda la información de lo que se había hablado en esas reuniones llegaba a las patronales...

Sinceramente, me parece lamentable que una vez más se utilice el oportunismo sin sentido, con la escusa de una reducción de puestos de trabajo acordada por el cliente (por tanto inapelable), para aparentar una supuesta lucha sindical.

1º de Mayo, día de la vergüenza

La celebración del 1º de Mayo de este año ha estado marcada por dos circunstancias: los casi 5 millones de parados y la tibieza de los mensajes de los cabecillas de UGT y CCOO contra el gobierno del paro. No nos sorprende ya porque esta actitud ha sido una constante en los 7 años de gestión de ZP en los que esos sindicatos han asistido a la destrucción sistemática de empleo sin reacción alguna, excepto la cosmética huelga general del año pasado con escusas peregrinas en las que ni siquiera se hablaba de esa destrucción galopante de empleo. Estamos hablando de un país con una de cada cuatro personas paradas, una tasa de casi el 50% en paro juvenil y 1’3 millones de hogares con todos sus miembros en paro. Ante esta situación a todas veces alarmante y desbocada, esas centrales sindicales no han dado pasos para plantar cara al desgobierno que las ha provocado. España se ha convertido en la mayor fábrica de parados de toda Europa y estos sindicatos mayoritarios cada vez muestran más su distanciamiento de unos trabajadores que cada vez se sienten menos representados ni defendidos.

En este escenario, el 1º de Mayo de este año lo han trasladado a Valencia, tal vez les apetecía una paella, tal vez no se atrevían a aparecer por Madrid en espera del fracaso de convocatoria que han tenido, así la escusa es más fácil de elaborar. Pero lo importante es que mientras el gobierno siga manteniendo sus privilegios de casta alimentada con el dinero de todos nuestros impuestos, no plantarán cara por luchar por esos españoles desesperados por no llegar a final de mes, parados o condenados a sueldos miserables. Para dar forma clara a esto, podemos utilizar los datos aportados por ellos mismos: en 2010, las “centrales sindicales” recibieron más de 206 millones de euros en subvenciones, con ese dinero se podrían haber pagado 26.498 pensiones mínimas durante todo el año…

El sindicalismo actual ha fracasado hundido en el desprestigio ¿hasta cuándo debemos alimentar todos los contribuyentes con nuestros impuestos su estatus? ¿Porqué no viven de las cuotas sindicales de quienes crean en ellos como todos?

Por nuestra parte, un año más, no hemos querido participar en sus patochadas ni lavados de cara, verles arrastrar los pies por las calles con sus banderas y gritos vacíos de contenido, pasándose los cartones de Don Simón sin preocuparse por fin de mes, porque están perfectamente cubiertos. Nuestro primero de Mayo será cuando esta gente deje de vivir sin trabajar y sin hacer lo que deben, luchar contra todo aquel que perjudique a los trabajadores.

Hasta entonces, no tendremos nada que celebrar, seguiremos todos padeciendo su “sindicalismo” para seguir siendo el vagón de cola laboral de la Unión Europea.

CORTINAS DE HUMO

CCOO Y UGT dicen que la huelga general será un éxito porque crece la indignación ciudadana… parecen olvidar que a pie da calle nadie parace creer en ellos ya a estas alturas y que a estas alturas el único éxito que podrán obtener será gracias al chantaje al trabajador que no quiera secundar su huelga saboteando el transporte público o amenazando desde sus comités con la no renovación de contratos, típica en las grandes industrias que será el único sitio donde podrán hacer ese tipo de “fuerza sindical”, parece o quieren creerlo, total, la sensación es que les da igual, seguirán viviendo de las subvenciones del estado y de su posición de privilegio mediático para garantizar que nada cambie. Hemos llegado a un momento en el que está aumentando tanto la indignación como el pasotismo, como el “que hagan lo que quieran”: lo hacen aunque nos pregunten y no estemos de acuerdo. Parecen haber conseguido ese cómodo status de impunidad en el que pueden hacer todas las barbaridades que quieran porque nadie plantará cara, nos colaron las ETT hace tiempo, bajan los sueldos, facilitan el despido, batimos records históricos de parados y destrucción del tejido empresarial, y la única respuesta entre comida y comida de los cabecillas de esos “sindicatos” con representantes del gobierno es salir un día a pasear sus banderas y a hacer berrear por las calles a sus delegados. ¿Pretenden hacernos creer que con eso solucionarán algo? Esta vez, el despropósito ha llegado a cotar tan ridículamente patéticas como que algunos políticos especialistas en la demagogia se acojan a la huelga... olvidando que son ellos los que tienen en sus manos el poner las soluciones a todo esto y sin olvidar, por supuesto, que a ellos no se les descontará nada de su gran sueldo pagado por todos los ciudadanos. Tenemos que revelarnos por como nos tratan. Se piensan que nos engañan, como si fuésemos criaturas o borregos, con cortinas de humo para distraer la atención de los gravísimos problemas que tienen sobre la mesa y que no afrontan o empeoran con su mala gestión o su pasividad o dejadez. ¿algún día trabajaran en serio por el bien común? Mucho me temo que no, que tienen montado su negocio y lo único que les interesa es seguir manteniéndolo a toda costa, sin importarles la ruina que dejan a su alrededor.

Que no cuenten conmigo para esto, ni un segundo perderé en hacerles el juego, es más, el día 29 trabajaré con más ganas que nunca, porque todo lo que me distancie de ellos me enorgullece, todo lo que me diferencie de ellos hará que crea más en mi y que tenga mi conciencia más tranquila. Porque no creo en sus mentiras, ni en su demagogia, ni en su política ni en su “sindicalismo”.

Montan 1 día de huelga para lavarse la cara de 364 días de “juerga” el resto del año. Y sus juergas las pagamos todos, con nuestros impuestos que les subvencionan a través de los presupuestos generales del Estado, con los convenios colectivos que firman y nos condenan, con su consentimiento a las malas políticas económicas, con su seguidismo a las patronales, con su desprecio a los parados, con el daño moral y de imagen que hacen a quienes queremos hacer sindicalismo de verdad y nos encontramos con una sociedad descreída y desconfiada, porque nunca apoyan medidas de presión reales y encima se permiten el lujo de intentar acallarlas, como nuestra huelga indefinida en Seguridad Privada, vigente desde junio del 2009, ignorada y acallada por esos que el día 29 saldrán a la calle a pasear banderitas porque sus cabecillas se lo exigen. ¿cuándo les exigirán sus afiliados también que luchen porque se cumpla la Ley en nuestro sector y se pague de una vez la sentencia de las horas extras? ¿cuándo les exigirán sus afiliados que firmen un convenio digno y legal en vez de las basuras que año tras año han firmado?

No confío en ellos, y repito, que no cuenten conmigo el día 29.

Dios los cría y ellos...

Ya estamos en la recta final del pasteleo conveniero del momento, el tandem UGT-USO ya tapona sus oidos ante el alubión de bienaventuranzas y recuerdos a sus progenitores que los trabajadores que sufrirán su firma les dedicarán los próximos años, ya llueve sobre mojado y sus oidos ya tienen las suficientes cicatrices como para estar inmunizados ante esto... mientras CCOO ya ha pegado su "espantá" típica que cada año se produce cuando quedan pocas actas que firmar para la firma, cuando ya está todo atado y bien atado, cuando los precios estan fijados, cuando las migajas sobre la mesa no son más que eso, migajas que los buitres no quieren picotear porque ya saben que parte del cadáver les toca. Y CIG, sigue a lo suyo, ni sube ni baja, que si para aquí que si para allá, pero ahí está con las dietas que les pertocan y sin apoyar ninguna medida externa de lucha para plantar cara al despropósito contínuo y las desfachateces de esa mesa de "negociación".
Convenio habemus, pronto caerá la condena para los próximos 4 años, bueno, ya 3, porque 2009 ya ha pasado en esa bruma en la que no hay subida, no hay nada, donde todos sufrimos el castigo de la economía en nuestras carnes, mientras las empresas siguen lucrándose, cargando subidas a sus clientes, subidas que no repercuten en quienes las generamos, los trabajadores. Y todo sigue igual, en las elecciones sindicales, los firmantes siguen teniendo candidaturas montadas con esos valientes jefecillos o jefezotes que a cambio de sucias migajas manchadas con el sudor de quienes cada fin de mes luchan por subsistir siguen manteniendo sus miserables culos sumisos, conscientes de que es la única forma de tapar su incompetencia para asumir esos cargos. Y todo sigue igual, los borreguitos acobardados que tragan con todo seguirán votando sumisamente, no vaya a ser que los amos que tanto les quieren se enfaden con ellos y... ¿y qué? ¿qué más les pueden hacer?

El rodillo del régimen

Una vez más los medios de comunicación, bajo la influencia de la casta política, tratan de silenciar y suprimir del debate político a los partidos que son diferentes a los habituales. En su permanente estrategia de protección del status quo de las castas políticas, intentan que no se pueda oír ninguna voz discrepante.
De esta manera TVE, en su desconexión con Cataluña, ha hecho malabarismos para el debate de candidatos a las Elecciones Europeas en el programa 59 segundos que se emitirá hoy, martes 12 de mayo: ha decidido invitar a ERC, sin representación en el Parlamento Europeo (pero sí en la cámara autonómica catalana) y no a Ciudadanos, que cumple idénticos requisitos.
Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C's) ha denunciado estas prácticas totalitarias, por lo que ha requerido formalmente a TVE que reconsidere su decisión, sin éxito.
En la misma situación nos encontramos en SIPVS-C, somos la "rama dura" del sindicalismo, fuera del lobby sindical del gobierno y su paragüas de millones anuales para la "paz social", y así en los medios "informativos" sólo contamos cuando las acciones son contundentes o capaces de llenar el sensacionalismo que tanto les gusta publicar o emitir.
La desesperante visión de ver como contínuamente se pone la venda al ciudadano para que solo vea y oiga lo que a los políticos dirigentes les interesa es aún peor al ver como logran su objetivo de tener aborregada a la masa, calladitos, sumisos, semiinconscientes de la realidad, dejándose llevar lor la inercia dirigida, tragando con todo cuanto sea y como sea, sin capacidad de respuesta.
No seamos borregos ¡rebélate contra el régimen de la desinformación!

¿Sindicalismo libre o compadreo político-sindical?

Tal y como publicaba el pasado 24 de Abril el diario "Expansión", los sindicatos “de clase” no sufren con el mismo rigor que el resto el avance de la crisis. De hecho, algunas de sus principales subvenciones procedentes del Gobierno central han hecho caso omiso de las dificultades presupuestarias para permitir que desde el año 2006 los incrementos acumulados asciendan a casi un 50% - un 10% desde 2007- para los dos principales sindicatos (UGT y CCOO). Mientras, los salarios lo han hecho en torno a un 10% acumulado en tres años y un 7% en los últimos dos ejercicios.

Así pues, la suma de la subvención por actividades formativas y sindicales, la concedida por labores consultivas del Ministerio de Trabajo y la correspondiente a la participación en la mesa de la función pública arroja unos saldos un tanto "reveladores" de la buena relación entre el Gobierno y los “agentes sociales”.
Explica este diario como tomando los importes percibidos en los años 2007 y 2008 por estos conceptos, los cobros de CCOO se han incrementado un 11,2% y los de UGT un 9,9% . Si se comparara con otra de las fuerzas sindicales, por ejemplo USO, que se ha mostrado claramente más combativa que las anteriores con el Gobierno, se puede comprobar que su incremento de ingresos en ese mismo periodo se limita al 1,6% . Además, si se incluyen en el cálculo los importes percibidos desde 2006 los incrementos se disparan: CCOO gana un 50,1% más por estos conceptos, UGT un 46,8% y USO (que en 2006 aún estaba incluido en algunas de las mesas sindicales de las que posteriormente saldría) un 40,9% .
En los años 2007 (fecha real de inicio del debilitamiento económico) y 2008 (cuando estalla la recesión), sólo cinco sindicatos pasaron a cobrar por este concepto, entre ellos, por supuesto, CCOO y UGT y también ELA, de origen vasco (Euzko Languilleen Alkartasuna). Y, pese a que eran claramente menos a cobrar, el importe se multiplicó por cinco veces y media hasta sumar 1.255.970 euros y 1.281.090 en cada uno de esos años. Uno de los sindicatos que salió de la mesa en ese periodo fue precisamente USO, actualmente el único que ha incidido en el maquillaje de las cifras oficiales del paro.
Cuenta este medio que la salida de USO de aquella mesa no fue casual. El Gobierno endureció en aquel momento sus exigencias para formar parte de este foro pidiendo, además de la representatividad del 10% tradicionalmente exigida, requisitos de presencia autonómica y local, lo que ha reforzado la presencia de ELA.
Los sindicatos se remiten a las cifras publicadas en los Presupuestos Generales del Estado y en el BOE, pero aseguran no tener computado el total de subvenciones recibidas. “El dato existirá, pero llevaría mucho trabajo, pues hay que mirar las 17 federaciones, todas las organizaciones, que llevan distinto CIF...”, dicen desde CCOO.
Explica este medio como las ayudas no acaban en las subvenciones. El Partido Socialista, además, ha prometido un nuevo pago a los sindicatos, con la idea de zanjar cualquier posible foco de enfrentamiento en momentos de crisis. Si el PSOE, fuerza con mayor representación en el nuevo Parlamento, cuenta ya directamente con responsables de UGT en sus equipos electos, ahora pretende saldar cuentas con CCOO. Así, abordará la devolución del patrimonio sindical acumulado y generado en la etapa de Franco, que puede suponer un fuerte desembolso.
En concreto, los socialistas se han comprometido a “abordar una solución definitiva para la devolución del patrimonio sindical acumulado, generado durante los años de la dictadura con las aportaciones obligatorias de empresarios y trabajadores”. Para ello, el PSOE asumió como requisito crear “una comisión de expertos nombrados por la Administración, las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales, que analice la situación y formule propuestas de actuación en la materia”.
Ya en la pasada legislatura, el Gobierno socialista puso punto final al proceso de devolución del patrimonio sindical histórico, por los bienes supuestamente incautados tras la Guerra Civil, que beneficio CNT, ELA-STV y, en especial, a UGT, que recibió 149 millones de euros.
Todo esto, por supuesto, salido de los impuestos de todos los españoles. ¿porqué estos “sindicatos” no se alimentan de las cuotas de sus afiliados como los demás? ¿realmente pretenden que todos creamos que es casualidad que ante semejante despropósito de inyección de dinero a sus cuentas no haya respuesta contundente ante la situación económica y laboral del país?
No estoy de acuerdo con que con el dinero de mis impuestos el estado mantenga a los sindicatos que además me están condenando laboralmente firmando y consintiendo convenios ilegales y que las empresas exploten a los trabajadores impunemente ¿qué nos queda ante este vergonzoso lodazal en el que se revuelcan el Gobierno y los “sindicatos” de clase?
Si Europa exige a los países miembros la no intervención en empresas para fomentar la igualdad de oportunidades y la libre competencia ¿porqué no se aplica la misma política en lo sindical? Que los sindicatos se mantengan de la aportación de sus afiliados, que todos juguemos con las mismas cartas, y así tal vez, se podrá hablar de sindicalismo libre en España.

José Mª Izquierdo