Sindicalismo de vaivén

A estas alturas de la película es difícil sorprenderse de algunas actitudes sindicales, es a veces incluso difícil indignarse, porque tras tantas y tantas aberraciones llega un momento en el que uno acaba ya anestesiado de tanta... ¿basura?
Todos somos conscientes de que los firmantes oficiales del convenio ya están repartiendose las migajas escarbando entre los cadáveres de la moralidad y la lucha sindical, que yacen una vez más a sus pies como escrementos caidos de sus éticas corrompidas. Pero esa firma, que estamos seguros que volverá a ser ilegal y se tendrá que recurrir vía judicial, estará acompañada de otros papeles secundarios igualmente reprochables. UGT y USO volverán a condenar a todo el sector a un mal convenio, injusto, humillante y estamos convencidos que de nuevo ilegal. Pero CCOO no se libra de su falta de acción real, con su peso específico en esa mesa de "negociación" no ha hecho nada realmante para exigir que se negocie un convenio de verdad, no ha apoyado la huelga indefinida vigente en el sector, es más, se ha dedicado a sabotearla como los otros dos desinformando a sus afiliados. Ha participado en el paripé de la primera "demanda" sindical conjunta que presentaron las tres marías (ugt, uso y ccoo) en la mesa, y luego, cuando ha visto que todo el pescado estaba vendido, ha salido por la puerta de atrás (como en cada convenio) tirando de demagogia para adormecer los cerebros de sus afiliados una vez más.
Pero a todo esto, se unen a la fiesta algunos sindicatos autodenominados "independientes". Esta semana, nos ha llegado una notificación firmada en Sevilla en la que SPV y STS-A (firmantes del a huelga indefinida vigente), participarán en una iniciativa conjunta con CCOO y CSI-F (sindicato de funcionarios con representación en el sector, que paoyaba la huelga hasta el día en que tenía que oficializarse, día en el que pegó la espantada).
Así las cosas ¿a qué jugamos?, ¿se está en la huelga para satisfacer a los trabajadores o para cubrirse las espaldas? ¿qué sentido tiene estar en la lucha de los sindicatos independientes y luego revolcarse con quienes somos conscientes que sólo actúan de cara a la galería?
La iniciativa de Sevilla es concentrase ante las seds de UGT para que negocie de verdad ¿no podía haber hecho eso desde el principi en la mesa CCOO? Todos sabemos que eso a UGT se la trae floja, no dependen de la afiliación (porque los mantiene el Estado con nuestros impuestos, vía presupuestos generales del Estado), ni depende del apoyo de los trabajadroes en las urnas, porque todos sabemos como se montan sus candidaturas ¿entonces qué? Maquillaje... puro teatro de cara a la galería, para tapar las propias miserias. ¿porqué no apoyan medidas contundentes como las denuncias masivas? ¿la huelga indefinida?
Así juegan a dos bandos, quedar buen con los patronos, que no se preocupan lo más mínimo por estos actos folklóricos y quedar bien con los trabajadores que no miran más allá ni piensan en el fondo real de cada acción.
Para solucionar los males del sector hace flata un sindicalismo tan onesto como contundente, nada de vender humo, legalidad... y para hacer cumplir la legalidad sólo queda la honradez y la determinación de hacer lo que le corrsponde a todo sindicato: luchar por los derechos de los trabajadores.
Hasta entonces, se pueden apoyan estas "iniciativas" pseudofolklóricas, pero siendo conscientes de su valor y el objetivo de quienes las impulsan, sin más. Así, que vayamos quienes queramos, démosles su coartada, y lloremos luego cuando aparezca el nuevo convenio, con más de lo mismo, y dentro de cuatro años, más...

Dios los cría y ellos...

Ya estamos en la recta final del pasteleo conveniero del momento, el tandem UGT-USO ya tapona sus oidos ante el alubión de bienaventuranzas y recuerdos a sus progenitores que los trabajadores que sufrirán su firma les dedicarán los próximos años, ya llueve sobre mojado y sus oidos ya tienen las suficientes cicatrices como para estar inmunizados ante esto... mientras CCOO ya ha pegado su "espantá" típica que cada año se produce cuando quedan pocas actas que firmar para la firma, cuando ya está todo atado y bien atado, cuando los precios estan fijados, cuando las migajas sobre la mesa no son más que eso, migajas que los buitres no quieren picotear porque ya saben que parte del cadáver les toca. Y CIG, sigue a lo suyo, ni sube ni baja, que si para aquí que si para allá, pero ahí está con las dietas que les pertocan y sin apoyar ninguna medida externa de lucha para plantar cara al despropósito contínuo y las desfachateces de esa mesa de "negociación".
Convenio habemus, pronto caerá la condena para los próximos 4 años, bueno, ya 3, porque 2009 ya ha pasado en esa bruma en la que no hay subida, no hay nada, donde todos sufrimos el castigo de la economía en nuestras carnes, mientras las empresas siguen lucrándose, cargando subidas a sus clientes, subidas que no repercuten en quienes las generamos, los trabajadores. Y todo sigue igual, en las elecciones sindicales, los firmantes siguen teniendo candidaturas montadas con esos valientes jefecillos o jefezotes que a cambio de sucias migajas manchadas con el sudor de quienes cada fin de mes luchan por subsistir siguen manteniendo sus miserables culos sumisos, conscientes de que es la única forma de tapar su incompetencia para asumir esos cargos. Y todo sigue igual, los borreguitos acobardados que tragan con todo seguirán votando sumisamente, no vaya a ser que los amos que tanto les quieren se enfaden con ellos y... ¿y qué? ¿qué más les pueden hacer?

Comunicado informativo sobre la huelga indefinida

Tras acabar la vigencia del convenio colectivo estatal, el pasado 31 de Diciembre hemos estado padeciendo la pasividad de toda la mesa de negociación, tanto la parte patronal como la sindical, puesto que a la primera ya le va más que bien que no se negocie nada y a la segunda, también, porque así no tienen que enfrentarse. Mientras tanto todos los trabajadores tienen que sufrir en mayor o menor medida su desidia. Los sindicatos presentes en la mesa negociadora presumen de estar y negociar ¿el qué? ¿otra basura ilegal como la última vez?, ni siquiera eso, no hay reuniones, no hay actas, no hay nada de nada, todo a la espera de que llegen las elecciones en las grandes empresas, donde curiosamente esas siglas sindicales de la mesa encontraran alfombras rojas a la hora de montar candidaturas…
Este año la situación ha cambiado, al margen de la mesa negociadora, los sindicatos profesionales y asociaciones que no estamos representados en la mesa negociadora, hemos tenido una serie de reuniones de las cuales se han tomado resoluciones que se han firmado en actas y se han hecho públicas. De estas resoluciones la más destacable es que desde el primer día se ha apoyado incondicionalmente a la parte social de la mesa negociadora (aún sabiendo quienes la forman y lo que se puede esperar de ellos, tal y como nos han demostrado convenio tras convenio), informándoles que seguiríamos cualquier medida de presión que obligase a la patronal a negociar un convenio digno.
De este apoyo sólo se han tomado medidas de concentración y pasividad. Ni tan siquiera el sector sabe cómo está la negociación del convenio, e intuimos que la patronal espera la resolución del Supremo sobre el valor de la hora ordinaria, resolver sus problemas legales e invitar a sus “amiguitos” a la firma de otro pastel infumable e indigno.
Tanta pasividad tiene un límite, y ese límite ha llegado. El pasado 21 de mayo los sindicatos profesionales y asociaciones tuvimos una reunión en Barcelona, y tras ella, después de debatir una postura conjunta de futuro, decidimos pasar a la acción y obligar a moverse a la mesa negociadora del convenio.
La medida principal que se ha adoptado por mayoría absoluta de las organizaciones presentes, es la de convocar una huelga indefinida a partir del 30 de junio en todo el territorio nacional por el incumplimiento de las obligaciones legales de las empresas y especialmente de la Ley de Seguridad Privada. Hay que tener en cuenta que si a un Vigilante de Seguridad le sustituye cualquiera, no valemos nada y nos lo demuestra la patronal cada cuatro años firmando convenios muy rentables amparados en la ilegalidad.
Esta medida tiene muchos detractores, especialmente entre la patronal y los sindicatos de la mesa negociadora. Es difícil tomar decisiones, máxime cuando nadie las toma, de ahí nuestro compromiso con cualquier movimiento encaminado a mejorar nuestra profesión. Esta declaración de huelga ha sido firmada por todos los sindicatos profesionales de España, excepto ATES.
En Cataluña, paralelamente, tras diversas reuniones para negociar un convenio autonómico que mejore el nacional, todos los sindicatos profesionales, aquí si, y CCOO hemos firmado declaración de huelga indefinida también, apoyada en su convocatoria también por la huelga de los sindicatos profesionales a nivel estatal, aquí, en ese sentido, si que ha firmado la huelga ATES.
Curiosamente, o no, los únicos “sindicatos” que no han apoyado la huelga han sido UGT y USO, “casualmente” los firmantes de la basura ilegal de convenio que firmaron la última vez ¿será esto un anticipo a una nueva firma de la misma calaña?
La realidad es que la firma del convenio está en manos de los 7 u 8 individuos “negociantes”, que firman cada 4 años y que han demostrado ser fácilmente convencibles a la hora de firmar cualquier cosa indigna e ilegal.
Y no olvidemos que a esos 7 u 8 individuos los ponen ahí quienes votan y participan de sus candidaturas electorales en las empresas, no es inocente de lo que está pasando en el sector el que sabiendo que se puede esperar de ellos les apoya presentándose con sus siglas, para mayor gloria de las patronales, porque ya han empezado a plantear en las empresas los bandos de “buenos y malos”, no han querido firmar la huelga pero si que les ha faltado tiempo para arañar las puertas de las empresas ofrecer su ayuda ante “el ataque de los malvados sindicalistas de la huelga”.
La medida de la huelga es bastante agresiva, como podéis pensar, pero es lo mismo que nos decían cuando pusimos la demanda sobre horas extraordinarias, y ahí está, y todos los sindicatos que se opusieron o no la apoyaron luego han ido a reclamarla. Cuando los malos
representantes dicen que nadie hará la huelga, se debe informar que el sector tiene 3500 delegados sindicales que deberían hacerla. Es más, aunque nadie la haga, como hasta ahora en todas nuestras huelgas que se han planteado en este sector, estamos elaborando una serie de medidas legales que las empresas no pueden cumplir y el Ministerio del Interior menos. Además, el tipo de huelga convocada permite acogerse a ella a cualquier trabajador cuando quiera, no hay porque ponerse en huelga desde el primer día. Tal vez, alguien quiera ponerse en huelga todos los fines de semana, o todo el verano, o todas las navidades, o tal vez solo en nochebuena y nochevieja, y será totalmente legal acogerse a ella…
Todos estamos aquí (o deberíamos estar) para pelear, y para convencer a los nuestros que sin pelea no hay victoria, así que sentados y esperando no se gana nada.
Bata ya de aguantar a los “sindicalistas” que solo miran por su beneficio y no por el de los trabajadores, ni de los que les aguantan y mantienen, porque ellos son los verdaderos culpables de los males y las penurias de los trabajadores del sector, esos individuos tiene nombres y apellidos, no son entes difusos, son de carne y hueso, y deben saber que quien tiene amo no es persona, solo es una mascota, y entre todos se lo debemos hacer saber.
Os seguiremos informando de las medidas que se adoptarán de aquí al 30 de junio y de cualquier paso que de la patronal y los sindicatos de la mesa del convenio cuando se dignen a revolcarse en una de esas reuniones que a veces hacen…
Se os informará también de la forma de acogerse al derecho de huelga de cada trabajador, para eso SIPVS-C organizará una asamblea informativa antes del inicio de la huelga.
Pasad el comunicado a cualquier vigilante que encontreis, porque podeis estar seguros de que los “sindicalistas” que no apoyan la huelga se volcarán en desinformar a todos para que el seguimiento sea el menor posible y que así sus “amiguetes” de la patronal de sufran mucho.
Cualquier duda que tengáis hacérnosla llegar, y os animamos a trabajar estos días difundiendo esta acción que cuanto menos dará que pensar, e informándonos también a los sindicatos convocantes de los individuos que se dediquen a desinformar e intentar reventar la huelga, para mandarles algún piquete informativo que les informe bien sobre ella.

El rodillo del régimen

Una vez más los medios de comunicación, bajo la influencia de la casta política, tratan de silenciar y suprimir del debate político a los partidos que son diferentes a los habituales. En su permanente estrategia de protección del status quo de las castas políticas, intentan que no se pueda oír ninguna voz discrepante.
De esta manera TVE, en su desconexión con Cataluña, ha hecho malabarismos para el debate de candidatos a las Elecciones Europeas en el programa 59 segundos que se emitirá hoy, martes 12 de mayo: ha decidido invitar a ERC, sin representación en el Parlamento Europeo (pero sí en la cámara autonómica catalana) y no a Ciudadanos, que cumple idénticos requisitos.
Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C's) ha denunciado estas prácticas totalitarias, por lo que ha requerido formalmente a TVE que reconsidere su decisión, sin éxito.
En la misma situación nos encontramos en SIPVS-C, somos la "rama dura" del sindicalismo, fuera del lobby sindical del gobierno y su paragüas de millones anuales para la "paz social", y así en los medios "informativos" sólo contamos cuando las acciones son contundentes o capaces de llenar el sensacionalismo que tanto les gusta publicar o emitir.
La desesperante visión de ver como contínuamente se pone la venda al ciudadano para que solo vea y oiga lo que a los políticos dirigentes les interesa es aún peor al ver como logran su objetivo de tener aborregada a la masa, calladitos, sumisos, semiinconscientes de la realidad, dejándose llevar lor la inercia dirigida, tragando con todo cuanto sea y como sea, sin capacidad de respuesta.
No seamos borregos ¡rebélate contra el régimen de la desinformación!

Sindicatos corruptos

Sólo hay que dar una vuelta por Gooble, rápida, sin buscar siquiera, sólo poniendo en el buscador "sindicatos corruptos" y nos encontramos con cosas como "Corrupción sindical: Citibank abonó 650.000 euros a los sindicatos CC OO, UGT y FITC para obtener su colaboración en diferentes acuerdos laborales ...", "Los dos principales sindicatos del país han acabado por firmar el IV convenio de Telemárketing. Han traicionado a los trabajadores del telemarketing, ... o "La supervivencia política de los sindicatos (y de las rentas de ahí derivadas) depende de seguir espoleando junto al PSOE el mito de que existe una clase trabajadora que necesita de la permanente defensa de sus autocalificados "representantes".

Así vemos que no estamos solos, no es sólo la seguridad privada la que sufre y padece el "sindicalismo" subvencionado, que acaba dejando su rastro de convenios ilegales, trabajadores sacrificados y damnificados por sus acciones y la mala imagen generalizada de la población respecto a todo lo que tenga que ver con sindicatos en general, o sino, cualquiera podemos ver la reacción de nuestros amigos o vecinos al hablarles de un sindicato, explicales que no eres como ellos... ¿porqué esa necesidad de explicar que uno por ser sindicalista no es un vago o un corrupto?

El sindicalismo debería entenderse como negociación para equilibrar el beneficio de las empresas con las condiciones laborales de sus trabajadores, ese debería ser el único interés de un sindicato, su único objetivo, no jugar a hacer el juego al partido político de turno (no entraremos a hablar de las contraprestaciones de ese juego), no debería mirar de enfocar sus actuaciones hacía su propio crecimiento y menos aún, no debería NUNCA perjudicar a un trabajador, afiliado a ese sindicato o no. Todos los que estamos en SIPVS-C creo que estamos precisamente pensando que es un sindicato diferente a ese "sindicalismo", la pena es que a estas alturas aún haya muchos que no entiendan estas cosas, el día que esos muchos exijan a sus "sindicatos" comportarse pura y llanamente como tales, otro gallo nos cantará a todos... seguro.

¿Sindicalismo libre o compadreo político-sindical?

Tal y como publicaba el pasado 24 de Abril el diario "Expansión", los sindicatos “de clase” no sufren con el mismo rigor que el resto el avance de la crisis. De hecho, algunas de sus principales subvenciones procedentes del Gobierno central han hecho caso omiso de las dificultades presupuestarias para permitir que desde el año 2006 los incrementos acumulados asciendan a casi un 50% - un 10% desde 2007- para los dos principales sindicatos (UGT y CCOO). Mientras, los salarios lo han hecho en torno a un 10% acumulado en tres años y un 7% en los últimos dos ejercicios.

Así pues, la suma de la subvención por actividades formativas y sindicales, la concedida por labores consultivas del Ministerio de Trabajo y la correspondiente a la participación en la mesa de la función pública arroja unos saldos un tanto "reveladores" de la buena relación entre el Gobierno y los “agentes sociales”.
Explica este diario como tomando los importes percibidos en los años 2007 y 2008 por estos conceptos, los cobros de CCOO se han incrementado un 11,2% y los de UGT un 9,9% . Si se comparara con otra de las fuerzas sindicales, por ejemplo USO, que se ha mostrado claramente más combativa que las anteriores con el Gobierno, se puede comprobar que su incremento de ingresos en ese mismo periodo se limita al 1,6% . Además, si se incluyen en el cálculo los importes percibidos desde 2006 los incrementos se disparan: CCOO gana un 50,1% más por estos conceptos, UGT un 46,8% y USO (que en 2006 aún estaba incluido en algunas de las mesas sindicales de las que posteriormente saldría) un 40,9% .
En los años 2007 (fecha real de inicio del debilitamiento económico) y 2008 (cuando estalla la recesión), sólo cinco sindicatos pasaron a cobrar por este concepto, entre ellos, por supuesto, CCOO y UGT y también ELA, de origen vasco (Euzko Languilleen Alkartasuna). Y, pese a que eran claramente menos a cobrar, el importe se multiplicó por cinco veces y media hasta sumar 1.255.970 euros y 1.281.090 en cada uno de esos años. Uno de los sindicatos que salió de la mesa en ese periodo fue precisamente USO, actualmente el único que ha incidido en el maquillaje de las cifras oficiales del paro.
Cuenta este medio que la salida de USO de aquella mesa no fue casual. El Gobierno endureció en aquel momento sus exigencias para formar parte de este foro pidiendo, además de la representatividad del 10% tradicionalmente exigida, requisitos de presencia autonómica y local, lo que ha reforzado la presencia de ELA.
Los sindicatos se remiten a las cifras publicadas en los Presupuestos Generales del Estado y en el BOE, pero aseguran no tener computado el total de subvenciones recibidas. “El dato existirá, pero llevaría mucho trabajo, pues hay que mirar las 17 federaciones, todas las organizaciones, que llevan distinto CIF...”, dicen desde CCOO.
Explica este medio como las ayudas no acaban en las subvenciones. El Partido Socialista, además, ha prometido un nuevo pago a los sindicatos, con la idea de zanjar cualquier posible foco de enfrentamiento en momentos de crisis. Si el PSOE, fuerza con mayor representación en el nuevo Parlamento, cuenta ya directamente con responsables de UGT en sus equipos electos, ahora pretende saldar cuentas con CCOO. Así, abordará la devolución del patrimonio sindical acumulado y generado en la etapa de Franco, que puede suponer un fuerte desembolso.
En concreto, los socialistas se han comprometido a “abordar una solución definitiva para la devolución del patrimonio sindical acumulado, generado durante los años de la dictadura con las aportaciones obligatorias de empresarios y trabajadores”. Para ello, el PSOE asumió como requisito crear “una comisión de expertos nombrados por la Administración, las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales, que analice la situación y formule propuestas de actuación en la materia”.
Ya en la pasada legislatura, el Gobierno socialista puso punto final al proceso de devolución del patrimonio sindical histórico, por los bienes supuestamente incautados tras la Guerra Civil, que beneficio CNT, ELA-STV y, en especial, a UGT, que recibió 149 millones de euros.
Todo esto, por supuesto, salido de los impuestos de todos los españoles. ¿porqué estos “sindicatos” no se alimentan de las cuotas de sus afiliados como los demás? ¿realmente pretenden que todos creamos que es casualidad que ante semejante despropósito de inyección de dinero a sus cuentas no haya respuesta contundente ante la situación económica y laboral del país?
No estoy de acuerdo con que con el dinero de mis impuestos el estado mantenga a los sindicatos que además me están condenando laboralmente firmando y consintiendo convenios ilegales y que las empresas exploten a los trabajadores impunemente ¿qué nos queda ante este vergonzoso lodazal en el que se revuelcan el Gobierno y los “sindicatos” de clase?
Si Europa exige a los países miembros la no intervención en empresas para fomentar la igualdad de oportunidades y la libre competencia ¿porqué no se aplica la misma política en lo sindical? Que los sindicatos se mantengan de la aportación de sus afiliados, que todos juguemos con las mismas cartas, y así tal vez, se podrá hablar de sindicalismo libre en España.

José Mª Izquierdo