GASTOS QUE HACE FRENTE UN VIGILANTE EN EL AMBITO FAMILIAR

En este escrito quiero poner de manifiesto la tremenda reducida de nuestros sueldos, los cuales aún teniendo trabajo efectivo, hacen que no podamos cubrir nuestras necesidades más básicas como la de poner un plato caliente en la mesa de nuestros hijos, porque sus padres que son Vigilantes de Seguridad no ganan lo suficiente para darles de comer.

Y encima, nos insultan a través de la nomina cuando cobramos el Plus de Peligrosidad Mínimo con la increíble cantidad de 18 euros; todo ello después de pasar unas pruebas de acceso por la Secretaria de Estado de Seguridad del Estado.

Nuestros sueldos son un insulto a nuestros clientes y usuarios del servicio de seguridad, así como una temeridad, porque como dice el dicho ¨ Vigilante contento en su remuneración es igual a Vigilante integro en su profesión ¨.

Por eso, estamos hasta las pelotas de que a pesar de todo nos quitan, o nos quieren quitar o mejor dicho, robar los Pluses de Vestuario y Transporte y reducir en las 12 mensualidades restantes esos mismos pluses; todo ello gracias a los lacayos empresariales de CC.OO, UGT y USO, esos mismos sindicatos que se autodenominan de clase obrera y lo único que son, unos vendidos.

RETO A CUALQUIER SINDICALISTA si se siente ofendido, ya que yo he expuesto la pura verdad, a que me conteste, que yo estaré para decirles cuatro verdades…

Saludos cordiales y valientes.

Ernesto Fuster

REFLEXIONES DE UN VIGILANTE SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL

Hace casi 23 años que empecé mi andadura laboral, y en esa época se ganaba dinero aunque en realidad esta profesión nunca estuvo bien pagada porque se realizaban horas extras no las que uno quería, si no las que te imponía la empresa obligándote a trabajar los días de descanso, mediante llamadas telefónicas que te hacia la empresa por mediación de los inspectores en horas intempestivas despertando a la familia en altas horas de la noche, porque algún listillo o pelota de la empresa quería librar un día en concreto que casi siempre caía en fin de semana e ir a trabajar de portero de discoteca o algún otro menester por que en aquel entonces no existían los teléfonos móviles de hoy en día.

 En aquella época éramos considerados como agentes de la autoridad, teniendo legalmente el carácter del mismo, hasta que un buen o mal día según se mire y por acto de algo sobrenatural, por no decir algo más grueso y a partir de ese día allá por el año1992 nos retiraron dicha condición y es ahí cuando empezaron los problemas en cuanto a la manera de trabajar, ya que la prensa extendió dicha noticia como un reguero de pólvora por toda la sociedad española, sobre todo por la sociedad que no quería ser vigilada por aquellos agentes que sin ser policías tenían sus atribuciones, ya se sabe que en esa época las pruebas de acceso a la profesión eran bastante asequibles, sobre todo para aquellos familiares de Guardias Civiles y Policías Nacionales los cuales al ser rechazados una y otra vez en las diferentes pruebas de acceso, ya que antiguamente se ganaba mas dinero que en la seguridad publica, desde la retirada de la mencionada condición de autoridad ha habido episodios de perdidas de vidas humanas en acto de servicio, por que al perder dicha condición se convirtió en muchos casos en casi un deporte nacional el agredir al Vigilante de Seguridad , y en muchos casos terminar en muerte de los mismos, no informados por la prensa ese mismo periodismo que se encargo hasta la saciedad en menospreciar esta profesión tan digna como necesaria hoy en día porque al parecer nos quieren situar en todo tipo de servicios públicos y tan siquiera en aquellos que época pasada no nos imaginábamos , ejemplo vigilancia en Centros Penitenciarios, pero eso si no cobrando lo que cobra un policía en la actualidad, ni que decir de sus condiciones sobre todo en lo que se refiere a la AUTORIDAD.

Espero que en el futuro esto se arregle poco a poco aunque no lo creo, ya que hoy en día la mayoría del dinero negro entre otros orígenes proceden de empresas de seguridad según divulga amplio sector de la prensa, si no que se lo digan al Sr. Barcenas u otros anteriores que los ha habido y que posiblemente no han salido a la luz pública, es decir cuando el río suena es porque agua lleva, entonces que me expliquen a mi porque se vio en la tele una furgoneta de color blanco y que estaba rotulados empresa de destrucción de documentación confidencial saliendo de la sede del Partido Popular ¿ estarán allí los recibos de los famosos sobresueldos presuntos de los dirigentes del P.P.? Ya veremos el tiempo lo dirá…

 Mientras el sector de la Seguridad Privada agoniza con unos salarios totalmente en desacordes con las tareas de seguridad y vigilancia las cuales sirven o son para evitar cualquier daño, expolio de las instalaciones de nuestros clientes o personas que allí se encuentran, por esta razón senos tendría que tener en mas consideración a la hora de facilitarnos condiciones de protección legal , como la condición del carácter de agente de la autoridad, organizativas como la de intercambiar información con el resto de los cuerpos policiales del Estado, y socioeconómicas como la de un justa remuneración que hoy por hoy es totalmente inconstitucional que como indica el Art. 35 de nuestra Constitución debería de satisfacer las necesidades del trabajador y las de su familia y no lo hace, por eso insto a todas las representaciones sindicales a que aúnan esfuerzos y ninguna se desmarque a favor de la patronal porque hasta los mismísimos dirigentes sindicales se hundirán al final en el barro con todos los trabajadores, y entonces no habrán excusas, espero que lo que he escrito sirva de reflexión a todos los compañeros que estén o no estén de servicio y sobre todo a los dirigentes sindicales que son el garante de nuestra defensa de nuestros intereses y que en ellos depositamos nuestro cuando toca depositarlo…

¿Por qué mi enfado con la huelga general de UGT y CCOO?

En mi opinión, la representación sindical debería estar sometida a la voluntad de los trabajadores libremente expresada en cada empresa. El régimen actual, representación obligatoria, es una carga para la mayoría de trabajadores, que beneficia sólo a aquellos mejor colocados y, por supuesto, a los propios representantes sindicales. Los sindicatos mayoritarios están especialmente molestos con los aspectos menos espectaculares de la reforma como es el que, al menos en teoría, ya no tengan monopolio (junto con la patronal) para acceder a las subvenciones dedicadas a formar parados; o el que los ERE pasen a ser automáticos, lo que reduce su poder y con él su posibilidad de ganar todo tipo de compensaciones encubiertas; o que, al facilitar los convenios de empresa, la reforma aumenta la competencia entre empresas, pero a ellos les quita el monopolio del pasteleo de convenios estatales, sectoriales, etc, basándose en sus mayorías en las grandes empresas. Quizá también estén molestos con que la excepción que disfrutaban los sindicalistas de no perder su empleo en un ERE ahora se podrá extender a otros trabajadores. En principio, ya es discutible que los sindicalistas deban tener prioridad para permanecer en la empresa en casos de despido. La reforma permite extender esta prioridad a los trabajadores con cargas familiares, los mayores de cierta edad o las personas con discapacidad, pero sólo si así se establece en el convenio o en el acuerdo alcanzado durante el período de consultas. Será interesante comprobar si esos sindicatos utilizan, o no, este nuevo derecho. Los sindicatos mayoritarios se oponen a ésta y a cualquier reforma porque gozan de una situación de privilegio con la actual situación. Por eso, han bloqueado la reforma durante 40 años. Pese a ser muy poco representativos, se les ha tratado como representantes de los trabajadores; cuando en realidad sólo representan a los "colocados": los rentistas laborales que han tenido la suerte de conseguir un empleo retribuido por encima de lo que producen, generalmente en grandes empresas y en el sector público. Pese a ello, están presentes en todo tipo de foros (desde la negociación colectiva a numerosos organismos públicos) arrogándose una representatividad de la que de hecho carecen. Además de recibir todo tipo de subvenciones, obtienen un beneficio directo del sistema de formación de desempleados. Es más, incluso se benefician económicamente del proceso de ajuste ante la crisis, mediante las comisiones que cobran a los trabajadores para negociar las reestructuraciones y ERE. Y por si fuese poco todo esto, les pagamos millones y millones cada año con nuestros impuestos mediante los presupuestos generales del Estado, con lo que en el caso de todos los que estamos afiliados a otros sindicatos les estamos pagando a quienes nos acaban condenando a la miseria con su firma. Y con todo esto, ¿cómo justificar que con un día de huelga general que convoquen pretendan lavarse la cara los que el resto del año realizan las políticas sindicales que todos conocemos? Porque para luchar contra una reforma injusta o excesiva con un día de huelga general no es suficiente ni eficiente, y el haber estado callados durante años mientras se destruía empleo hasta llegar a los 5 millones tampoco…

Una nueva agresión ¿sin reacción?

El próximo 29 de diciembre están citados en un hotel de Madrid la banda del convenio. Si, la banda, porque es la forma más suave que se me ocurre para calificar a la gente de se une en esa "mesa de negociación" cada vez para que de ahí salgan las soberanas MIERDAS que salen... y como por una vez, y sin que sirva de precedente se habían equivocado y no habían previsto la subida del IPC que se ha padecido en este país y habían firmado una subida cercana al 5% para este mes de enero, deprisa y corriendo han tenido que reunirse para intentar escurrir el bulto y volver a dejar a los trabajadores de este sector tirados y condenados a más años de miseria y pérdida de poder adquisitivo.

¿Hasta cuando tragarán los trabajadores que apoyan con sus votos a los representantes de estos "sindicatos"? Es hora de que mucha gente empiece a abrir los ojos, ya no valen escusas, no vale echar la culpa a "los de Madrid", porque sin los votos en todas las empresas en Madrid no tendrían las mayorías que les permiten firmar esas condenas para los trabajadores. ¡TODOS SON CULPABLES! desde el que firma hasta el último de sus votantes, del que firma y condena al que consiente, apoya o calla. El sector puede recibir su puntilla final, no nos jugamos ya la miseria de estos años, nos jugamos el futuro de nuestra profesión, la seguridad privada está a punto de morir como la conocemos gracias a esta gente. Es hora de que nadie pueda esconderse, los culpables están ahí y TODOS deben echarselo en cara, no hay inocentes entre los que apoyan y consienten que UGT, CCOO y USO nos hayan condenado a la miseria todos estos años y que estén a punto de acabar con el sector, quienes están con ellos afiliados, votandoles o consintiendo son tan culpables como los firmantes o como los que callan y otorgan. Es hora de que TODOS les echemos en cara su culpa, los que trabajan en sus servicios, los que les conocen, los que les soportan ¡se acabó, los culpables deben sentir la presión de sus víctimas! Tal vez así acabemos con su sumisión y logremos un ápice de esperanza para el sector, es una última oportunidad desesperada porque el año que viene el sector de la seguridad privada estará muerto y no habrá marcha atrás ¿realmente están dispuestos los trabajadores del sector a dejarlo morir y empezar de cero?

La huelga del jueves

Ante la noticia de la convocatoria de huelga en el País Vasco, por la reducción de puestos de escolta, por parte de CCOO y CSIF no he podido cuanto menos que volverme a indignar por el papel oportunista y sin escrúpulos de algunas organizaciones "sindicales". Es indignante que un sindicato mayoritario a nivel estatal no haga absolutamente nada por la reducción generalizada de puestos de trabajo de vigilantes de seguridad, no haga nada por la pérdida de poder adquisitivo del colectivo año tras año con los convenios basura que firma la mesa de "negociación" de la que ellos forman parte, no hagan nada ante el intrusismo generalizado, no apoyen la huelga indefinida que mantenemos los sindicatos independientes por las lamentables condiciones del sector... y sin embargo, monten este esperpento de la huelga de los jueves ¿para qué? Pues simplemente para hacer otro de sus lavados de cara para hacer ver que se mueven, que viven y respiran, sin más... Con la que está cayendo ¿cómo pueden tener la desfachatez de montar una pseudohuelga que no llegará a nada para un porcentaje minúsculo y territorial de los profesionales del sector? Muchos vigilantes tienen verdaderos problemas para llegar a fin de mes con su sueldo, pero eso no es motivo de movilización para ellos... cada día llegan más noticias de intentos de ERE en empresas de seguridad, de descuelgue salarial, de ruptura del acuerdo económico del convenio, etc... pero eso no es motivo para ellos de movilización... cuando todo eso pase, por supuesto seguirán sin apoyar nuestra huelga general indefinida, pero echarán la culpa a los firmantes del convenio, los de siempre, UGT y USO, "olvidando" que ellos están en esa mesa del convenio y no aportan ni se oponen a NADA.

Sobre lo de CSIF no vale la pena ni comentar nada, como siempre, se apuntan a cualquier cosa para figurar y luego, nada de nada, como cuando estuvieron en todas las reuniones de los sindicatos independientes para convocar la huelga indefinida y el último día, a última hora decidieron no apoyarla, a la vez que toda la información de lo que se había hablado en esas reuniones llegaba a las patronales...

Sinceramente, me parece lamentable que una vez más se utilice el oportunismo sin sentido, con la escusa de una reducción de puestos de trabajo acordada por el cliente (por tanto inapelable), para aparentar una supuesta lucha sindical.

1º de Mayo, día de la vergüenza

La celebración del 1º de Mayo de este año ha estado marcada por dos circunstancias: los casi 5 millones de parados y la tibieza de los mensajes de los cabecillas de UGT y CCOO contra el gobierno del paro. No nos sorprende ya porque esta actitud ha sido una constante en los 7 años de gestión de ZP en los que esos sindicatos han asistido a la destrucción sistemática de empleo sin reacción alguna, excepto la cosmética huelga general del año pasado con escusas peregrinas en las que ni siquiera se hablaba de esa destrucción galopante de empleo. Estamos hablando de un país con una de cada cuatro personas paradas, una tasa de casi el 50% en paro juvenil y 1’3 millones de hogares con todos sus miembros en paro. Ante esta situación a todas veces alarmante y desbocada, esas centrales sindicales no han dado pasos para plantar cara al desgobierno que las ha provocado. España se ha convertido en la mayor fábrica de parados de toda Europa y estos sindicatos mayoritarios cada vez muestran más su distanciamiento de unos trabajadores que cada vez se sienten menos representados ni defendidos.

En este escenario, el 1º de Mayo de este año lo han trasladado a Valencia, tal vez les apetecía una paella, tal vez no se atrevían a aparecer por Madrid en espera del fracaso de convocatoria que han tenido, así la escusa es más fácil de elaborar. Pero lo importante es que mientras el gobierno siga manteniendo sus privilegios de casta alimentada con el dinero de todos nuestros impuestos, no plantarán cara por luchar por esos españoles desesperados por no llegar a final de mes, parados o condenados a sueldos miserables. Para dar forma clara a esto, podemos utilizar los datos aportados por ellos mismos: en 2010, las “centrales sindicales” recibieron más de 206 millones de euros en subvenciones, con ese dinero se podrían haber pagado 26.498 pensiones mínimas durante todo el año…

El sindicalismo actual ha fracasado hundido en el desprestigio ¿hasta cuándo debemos alimentar todos los contribuyentes con nuestros impuestos su estatus? ¿Porqué no viven de las cuotas sindicales de quienes crean en ellos como todos?

Por nuestra parte, un año más, no hemos querido participar en sus patochadas ni lavados de cara, verles arrastrar los pies por las calles con sus banderas y gritos vacíos de contenido, pasándose los cartones de Don Simón sin preocuparse por fin de mes, porque están perfectamente cubiertos. Nuestro primero de Mayo será cuando esta gente deje de vivir sin trabajar y sin hacer lo que deben, luchar contra todo aquel que perjudique a los trabajadores.

Hasta entonces, no tendremos nada que celebrar, seguiremos todos padeciendo su “sindicalismo” para seguir siendo el vagón de cola laboral de la Unión Europea.

La foto o la vida

El pasado viernes, en la concentración acordada por todos los miembros de comité de Prosegur Barcelona para acompañar y dar apoyo a la familia del vigilante asesinado en Castelldefells, sin siglas ni sindicatos, sólo vigilantes, volvimos a ver a los personajillos que aprovechan estos actos para hacerse publicidad gratuita o lavarse la cara y las manos ante sus actividades habituales.

Desde los cabecillas de UGT buscando desesperadamente cámaras y micrófonos, incluidos el "vigilante" Giráldez, el "banquero" Gironés (que horas antes había dicho en prensa que aunque hubise habido más vigilantes habría pasado lo mismo... demostrando su nulo conocimiento del sector y su gran conocimiento del ahorro de costes empresariales...) a los representantes de otros sindicatos que ni siquiera están en ese comité y braceaban para colocarse en la pancarta frente a las cámaras.

Por parte de SIPVS-C, hubo orden del secretario general de no entrar en ningún tipo acción semejante, por lo que todos, incluidos los miembros de comité, de la ejecutiva del sindicato y él mismo, asistían allí como VIGILANTES, sin ningún tipo de cargo ni representación, por lo que se hizo acto de presencia, se colocaron velas como otros muchos compañeros del sector y se huyó de las cámaras para no dar pie a malas interpretaciones ni colaborar en el mercadillo audiovisual al que algunos parecían querer convertir el acto.

Nos consta que CCOO hizo lo mismo que nosotros y sus representantes asistieron distanciados de la pancarta y las cámaras al igual que otros muchos compañeros a los que queremos agradecer la presencia al acto, por la parte que nos toca.

Es por esto que no hemos publicado fotos del acto, excepto la de algunas velas depositadas ante la pancarta, y un plano general de esta en recuerdo del vigilante fallecido.

La fábula del zapatero, el puerco jabalí y el tocho con gafas

Érase una vez un rebaño de ovejas que tenía tres pastores. Uno era el zapatero del pueblo, hombre pretencioso e incompetente que gustaba de presumir de talante y de don de gentes. Otro era un puerco jabalí de marrones colmillos retorcidos, gordo y grasiento que gustaba de plantarse en medio de la plaza del pueblo para aleccionar a todos con grandes palabras y empalagosos discursos llenos de retórica vacía. Y el tercero, el último en llegar al pueblo para hacerse cargo del rebaño, era un tocho de obra que se calzaba gafas para aparentar un halo de intelectualidad que compensase sus limitaciones.

El zapatero era además el alcalde del pueblo, al que las ovejas habían votado porque les prometió zapatos cómodos para sus pezuñas y 400 kilos de hierva gratis cada año para alimentarse sin tener que ir a pastar.

El zapatero era el jefe de los pastores y utilizaba al puerco jabalí y al tocho con gafas para tener controladas a las ovejas, que pastaban ignorantes día tras día con las palabras zalameras de los tres pastores.

Cuando de vez en cuando alguna oveja se quejaba de que no les llegaba el pasto prometido, los tres pastores clamaban al cielo gritando:

-¡qué viene el lobo Pepe, qué viene el lobo Pepe! Y os quitará todo el pasto, segará los campos, cortará los árboles y os quitará toda la lana ¡qué es malo malísimo!

Y después les decían a las confiadas ovejas que no se preocupasen, que ellos les protegerían para que tuviesen una buena vida.

Así pasaban los días, los meses, los años… y cada vez las ovejas estaban más quejumbrosas, peor alimentadas y con menos lana en sus cuerpos. Mientras el zapatero seguía alimentando copiosamente al puerco jabalí y al tocho con gafas y para ello cada vez tenía que sacrificar más y más ovejas.

Así, llegó un día que el zapatero dejó de dar el pasto gratis de mala calidad que daba a las ovejas para tenerlas contentas sin necesidad de moverse para buscarlo y entonces éstas empezaron a quejarse al puerco jabalí y al tocho con gafas.

¿Dónde está nuestro pasto gratis? ¿porqué no hacéis nada? – clamaban las ovejas.

Y el zapatero les decía, es que ya no queda pasto para todas. Y el puerco jabalí y el tocho con gafas gritaban:

-¡qué viene el lobo Pepe, qué viene el lobo Pepe!

Pero algunas ovejas ya estaban hartas de sus mentiras, de sus amenazas, empezaban a pensar:

-¿será tan malo el lobo Pepe? ¿para qué querría segar los campos y cortar los árboles y quitarnos toda nuestra lana? Al fin y al cabo, el zapatero ya nos quita la lana cada año, el puerco jabalí nunca ha pedido que deje de quitárnosla y que nos quite menos, y el tocho con gafas al final lo único que hace es repetir lo que dice el puerco jabalí con otras palabras…

Y entonces las que empezaron a pensar les dijeron a los tres pastores que ya no querían darles más su lana, que ya se buscarían la vida ellas solas sin su protección y que si venía el famoso lobo Pepe ya se apañarían con él.

Mientras las más bobas y cobardes del rebaño, inquietas, se sentían amenazadas e incómodas, sin saber porqué, no entendían a sus tres pastores, pero no tenían iniciativa propia para pensar porqué, y así cuando las que pensaron se fueron del rebaño a buscar unos pastores mejores, las otras se quedaron donde siempre y cuando los tres pastores les volvían a regalar los oídos con sus palabras vacías y sus mentiras contestaban al unísono:

-¡beeeeee, beeeeeeeee, beeeeeeeeeeeeeee!

Santiago España

CORTINAS DE HUMO

CCOO Y UGT dicen que la huelga general será un éxito porque crece la indignación ciudadana… parecen olvidar que a pie da calle nadie parace creer en ellos ya a estas alturas y que a estas alturas el único éxito que podrán obtener será gracias al chantaje al trabajador que no quiera secundar su huelga saboteando el transporte público o amenazando desde sus comités con la no renovación de contratos, típica en las grandes industrias que será el único sitio donde podrán hacer ese tipo de “fuerza sindical”, parece o quieren creerlo, total, la sensación es que les da igual, seguirán viviendo de las subvenciones del estado y de su posición de privilegio mediático para garantizar que nada cambie. Hemos llegado a un momento en el que está aumentando tanto la indignación como el pasotismo, como el “que hagan lo que quieran”: lo hacen aunque nos pregunten y no estemos de acuerdo. Parecen haber conseguido ese cómodo status de impunidad en el que pueden hacer todas las barbaridades que quieran porque nadie plantará cara, nos colaron las ETT hace tiempo, bajan los sueldos, facilitan el despido, batimos records históricos de parados y destrucción del tejido empresarial, y la única respuesta entre comida y comida de los cabecillas de esos “sindicatos” con representantes del gobierno es salir un día a pasear sus banderas y a hacer berrear por las calles a sus delegados. ¿Pretenden hacernos creer que con eso solucionarán algo? Esta vez, el despropósito ha llegado a cotar tan ridículamente patéticas como que algunos políticos especialistas en la demagogia se acojan a la huelga... olvidando que son ellos los que tienen en sus manos el poner las soluciones a todo esto y sin olvidar, por supuesto, que a ellos no se les descontará nada de su gran sueldo pagado por todos los ciudadanos. Tenemos que revelarnos por como nos tratan. Se piensan que nos engañan, como si fuésemos criaturas o borregos, con cortinas de humo para distraer la atención de los gravísimos problemas que tienen sobre la mesa y que no afrontan o empeoran con su mala gestión o su pasividad o dejadez. ¿algún día trabajaran en serio por el bien común? Mucho me temo que no, que tienen montado su negocio y lo único que les interesa es seguir manteniéndolo a toda costa, sin importarles la ruina que dejan a su alrededor.

Que no cuenten conmigo para esto, ni un segundo perderé en hacerles el juego, es más, el día 29 trabajaré con más ganas que nunca, porque todo lo que me distancie de ellos me enorgullece, todo lo que me diferencie de ellos hará que crea más en mi y que tenga mi conciencia más tranquila. Porque no creo en sus mentiras, ni en su demagogia, ni en su política ni en su “sindicalismo”.

Montan 1 día de huelga para lavarse la cara de 364 días de “juerga” el resto del año. Y sus juergas las pagamos todos, con nuestros impuestos que les subvencionan a través de los presupuestos generales del Estado, con los convenios colectivos que firman y nos condenan, con su consentimiento a las malas políticas económicas, con su seguidismo a las patronales, con su desprecio a los parados, con el daño moral y de imagen que hacen a quienes queremos hacer sindicalismo de verdad y nos encontramos con una sociedad descreída y desconfiada, porque nunca apoyan medidas de presión reales y encima se permiten el lujo de intentar acallarlas, como nuestra huelga indefinida en Seguridad Privada, vigente desde junio del 2009, ignorada y acallada por esos que el día 29 saldrán a la calle a pasear banderitas porque sus cabecillas se lo exigen. ¿cuándo les exigirán sus afiliados también que luchen porque se cumpla la Ley en nuestro sector y se pague de una vez la sentencia de las horas extras? ¿cuándo les exigirán sus afiliados que firmen un convenio digno y legal en vez de las basuras que año tras año han firmado?

No confío en ellos, y repito, que no cuenten conmigo el día 29.

Basura propagandística y el doble juego de algunos

Volvemos a asistir al lamentable espectáculo del todo vale, de que todo sirve cuando no se tiene nada que ofrecer, donde la única opción es vender humo, mentiras y porquería para intentar sacer una representación sindical ¿para qué? ¿puede alguien que basa su opción sindical en esto dar algo de provecho a los trabajadores? No es la primera vez que me encuentro con esta actitud en ese sindicato, los que expulsaron de CNT hace unos años crearon esas siglas y desde entonces ante la falta de crecimiento, de vez en cuando aparecen en algunas elecciones y utilizan ese todo vale como único eslogan, el mismo modo de actuar que vivimos en Loomis, y luego pues lo de siempre, cuatro años de pasividad, de mucho gritar y nada hacer. Personalmente he expresado mi opinión en contra de colaborar con este tipo de sindicatos, que no aportan nada al sector sino más división y confusión, que llamandose a si mismos sindicatos profesionales, a la hora de la verdad en cualquier momento como en esta ocasión están dispuestos a apoyar a los tres cánceres (UGT, CCOO y USO) a cambio de cualquier cosa, fomentando así la desesperanza en los que consideramos que mientras eso siga produciendose no podremos dignificar el sector ante una falta de unidad real y no sólo para figurar, como en este caso que se unieron a la huelga indefinida de los sindicatos profesionales y cuando hay que presentarse en elecciones a poyan a los de siempre, en este caso CCOO. Para eso, que se integren en ellos ya y dejen de vender humo y confusión a los vigilantes. Ahora me explico el porqué los echaron de la CGT, un sindicato con historia combativa, sin dobleces, sin dos caras. En fin, que se hacen llamar STS-C y esto es lo que consideran propaganda sindical:
http://es.calameo.com/read/0002842185ae9c4ea05ba

¡qué asco!

Ayer volvimos a ver el papel de absoluto desprecio a todo y a todos que UGT y CCOO muestran contínuamente, en su todo vale con tal de seguir bien alimentados por el Gobierno. El mismo día que se nos dice que llega una nueva reforma laboral que abaratará los despidos, estos "sindicatos" en vez de plantar cara y defender a los trabajadores (para lo que se supone que están), organizan un bolo de apoyo al juez Garzón (acusado de prevaricación, lo más grave de lo que se puede acusar a un juez) junto al resto de palmeros del Gobierno como la SGAE, la "gran" actriz Pilar Bardem (conocida no por su gestión recaudatoria en las televisiones de los hospitales..., sino por sus grandes actuaciones en películas como.. esa, y aquella otra y claro, la otra aquella que todos recordamos... ¿o no?). Pero vamos, que en vez de luchar por los trabajadores y sus derechos, vuelven a entrar en la cortina de humo que el Gobierno monta cada vez que prepara alguna de las suyas... ¿qué importa que abaraten el despido? Total, si ellos plantan cara de verdad a la mala gestión del Gobierno, este les cerraría el grifo de los presupuestos generales del Estado, que con nuestro sacrificio e impuestos pagamos todos... ¿os imaginais que pasaría con UGT y CCOO si tuviesen que vivir de las cuotas de sus afiliados de verdad? No duraban ni dos meses...

Sinvergüenzas y maleantes en la cloaca sindical

Mientras algunos sindicatos seguimos luchando contra corriente por los derechos de los vigilantes, los de siempre siguen revolcándose en la basura donde retozan desde hace muchos, muchos años, gustándose, sin saber como sacar la cabeza y ver el mundo real, porque viven tan llenos de miseria y porquería que asomar la cabeza fuera les angustia, les marea, les supera, porque no dan para más, son así, no se puede encontrar otra justificación ni explicación que pueda definir como pueden caer tan bajo.

Mientras sindicatos minoritarios o aventureros (como a ellos les gustan llamar a los que destapan sus vergüenzas) luchan con las pocas armas de que disponen por los derechos de todos, por la legalidad de todos, por la dignidad de todos, ellos, en su inmensa sobervia y bajeza moral se dedican a poner trabas y tender alfombras rojas a las patronales para evitar tener que torcer el brazo y reconocer sus miserias. No sólo se opusieron a la demanda de las horas extras en el primer juicio (recogido en las actas del juez), sino que después, a la vez que reclamaban las cantidades de sus afiliados y víctimas varias se dedicaban a acompasar a la patronal en la dilación de todo el proceso judicial evitando negociar un convenio digno y legal a la vez que desinformando y saboteando la huelga indefinida vigente, convocada por sindicatos independientes para exigir que se negocie un convenio de una vez por todas que no sea una basura tercermundista e ilegal como hasta ahora.

Pero no contentos con hacer su "sindicalismo" habitual, se dedican a insultar a los que luchan por salvar a los trabajadores de las consecuencias de ese "su sindicalismo", que nos ha llevado a los vigilantes a ser el furgón de cola en todos los sentidos (económicos, laborales, de reconocimiento profesional y social...) de todos los sectores que ejercen en este país.

Siguen viviendo de la mentira, de la desinformación, de la ignorancia y pasividad de muchos, mientra sus amos, patronos y amigos siguen lucrnadose de forma desmedida gracias a la explotación de unos trabajadores que están en el escalón más bajo de la sociedad por todas las carencias a las que les han sometido durante tantos años los "sindicatos" de la mesa del convenio, no negociando, simplemente sometiendose sin luchar. Para muestra, este enlace en el que los "grandes sindicalistas" de la UGT... se hacen las víctimas inocentes y se oponen a la demanda de las horas poniendonos verdes a los demandantes, para después recordar a sus víctimas-afiliados que sigan reclamando su dinero... para muestra, esta web: http://sseptv.blogspot.com/2009/12/las-sentencias-recientes-de-las-horas.html , y otros panfletos desinformativos que se dedican a repartir por ahí, contra la huelga indefinida vigente, etc...

Hace años existía en el código penal español del 4 de agosto de 1933 una ley de Vagos y Maleantes... yo que no viví esa época pienso ¿no se crearía para personajes de semejante catadura como estos?

Por cierto, estos "sindicalistas" son los que se llenan la bocaza diciendo que nadie debe cobrar menos de 1000 euros para poder vivir dignamente en España... al parecer los vigilantes no somos españoles, o tal vez no seamos personas... ¿no?

Sindicalismo de vaivén

A estas alturas de la película es difícil sorprenderse de algunas actitudes sindicales, es a veces incluso difícil indignarse, porque tras tantas y tantas aberraciones llega un momento en el que uno acaba ya anestesiado de tanta... ¿basura?
Todos somos conscientes de que los firmantes oficiales del convenio ya están repartiendose las migajas escarbando entre los cadáveres de la moralidad y la lucha sindical, que yacen una vez más a sus pies como escrementos caidos de sus éticas corrompidas. Pero esa firma, que estamos seguros que volverá a ser ilegal y se tendrá que recurrir vía judicial, estará acompañada de otros papeles secundarios igualmente reprochables. UGT y USO volverán a condenar a todo el sector a un mal convenio, injusto, humillante y estamos convencidos que de nuevo ilegal. Pero CCOO no se libra de su falta de acción real, con su peso específico en esa mesa de "negociación" no ha hecho nada realmante para exigir que se negocie un convenio de verdad, no ha apoyado la huelga indefinida vigente en el sector, es más, se ha dedicado a sabotearla como los otros dos desinformando a sus afiliados. Ha participado en el paripé de la primera "demanda" sindical conjunta que presentaron las tres marías (ugt, uso y ccoo) en la mesa, y luego, cuando ha visto que todo el pescado estaba vendido, ha salido por la puerta de atrás (como en cada convenio) tirando de demagogia para adormecer los cerebros de sus afiliados una vez más.
Pero a todo esto, se unen a la fiesta algunos sindicatos autodenominados "independientes". Esta semana, nos ha llegado una notificación firmada en Sevilla en la que SPV y STS-A (firmantes del a huelga indefinida vigente), participarán en una iniciativa conjunta con CCOO y CSI-F (sindicato de funcionarios con representación en el sector, que paoyaba la huelga hasta el día en que tenía que oficializarse, día en el que pegó la espantada).
Así las cosas ¿a qué jugamos?, ¿se está en la huelga para satisfacer a los trabajadores o para cubrirse las espaldas? ¿qué sentido tiene estar en la lucha de los sindicatos independientes y luego revolcarse con quienes somos conscientes que sólo actúan de cara a la galería?
La iniciativa de Sevilla es concentrase ante las seds de UGT para que negocie de verdad ¿no podía haber hecho eso desde el principi en la mesa CCOO? Todos sabemos que eso a UGT se la trae floja, no dependen de la afiliación (porque los mantiene el Estado con nuestros impuestos, vía presupuestos generales del Estado), ni depende del apoyo de los trabajadroes en las urnas, porque todos sabemos como se montan sus candidaturas ¿entonces qué? Maquillaje... puro teatro de cara a la galería, para tapar las propias miserias. ¿porqué no apoyan medidas contundentes como las denuncias masivas? ¿la huelga indefinida?
Así juegan a dos bandos, quedar buen con los patronos, que no se preocupan lo más mínimo por estos actos folklóricos y quedar bien con los trabajadores que no miran más allá ni piensan en el fondo real de cada acción.
Para solucionar los males del sector hace flata un sindicalismo tan onesto como contundente, nada de vender humo, legalidad... y para hacer cumplir la legalidad sólo queda la honradez y la determinación de hacer lo que le corrsponde a todo sindicato: luchar por los derechos de los trabajadores.
Hasta entonces, se pueden apoyan estas "iniciativas" pseudofolklóricas, pero siendo conscientes de su valor y el objetivo de quienes las impulsan, sin más. Así, que vayamos quienes queramos, démosles su coartada, y lloremos luego cuando aparezca el nuevo convenio, con más de lo mismo, y dentro de cuatro años, más...

Dios los cría y ellos...

Ya estamos en la recta final del pasteleo conveniero del momento, el tandem UGT-USO ya tapona sus oidos ante el alubión de bienaventuranzas y recuerdos a sus progenitores que los trabajadores que sufrirán su firma les dedicarán los próximos años, ya llueve sobre mojado y sus oidos ya tienen las suficientes cicatrices como para estar inmunizados ante esto... mientras CCOO ya ha pegado su "espantá" típica que cada año se produce cuando quedan pocas actas que firmar para la firma, cuando ya está todo atado y bien atado, cuando los precios estan fijados, cuando las migajas sobre la mesa no son más que eso, migajas que los buitres no quieren picotear porque ya saben que parte del cadáver les toca. Y CIG, sigue a lo suyo, ni sube ni baja, que si para aquí que si para allá, pero ahí está con las dietas que les pertocan y sin apoyar ninguna medida externa de lucha para plantar cara al despropósito contínuo y las desfachateces de esa mesa de "negociación".
Convenio habemus, pronto caerá la condena para los próximos 4 años, bueno, ya 3, porque 2009 ya ha pasado en esa bruma en la que no hay subida, no hay nada, donde todos sufrimos el castigo de la economía en nuestras carnes, mientras las empresas siguen lucrándose, cargando subidas a sus clientes, subidas que no repercuten en quienes las generamos, los trabajadores. Y todo sigue igual, en las elecciones sindicales, los firmantes siguen teniendo candidaturas montadas con esos valientes jefecillos o jefezotes que a cambio de sucias migajas manchadas con el sudor de quienes cada fin de mes luchan por subsistir siguen manteniendo sus miserables culos sumisos, conscientes de que es la única forma de tapar su incompetencia para asumir esos cargos. Y todo sigue igual, los borreguitos acobardados que tragan con todo seguirán votando sumisamente, no vaya a ser que los amos que tanto les quieren se enfaden con ellos y... ¿y qué? ¿qué más les pueden hacer?

Comunicado informativo sobre la huelga indefinida

Tras acabar la vigencia del convenio colectivo estatal, el pasado 31 de Diciembre hemos estado padeciendo la pasividad de toda la mesa de negociación, tanto la parte patronal como la sindical, puesto que a la primera ya le va más que bien que no se negocie nada y a la segunda, también, porque así no tienen que enfrentarse. Mientras tanto todos los trabajadores tienen que sufrir en mayor o menor medida su desidia. Los sindicatos presentes en la mesa negociadora presumen de estar y negociar ¿el qué? ¿otra basura ilegal como la última vez?, ni siquiera eso, no hay reuniones, no hay actas, no hay nada de nada, todo a la espera de que llegen las elecciones en las grandes empresas, donde curiosamente esas siglas sindicales de la mesa encontraran alfombras rojas a la hora de montar candidaturas…
Este año la situación ha cambiado, al margen de la mesa negociadora, los sindicatos profesionales y asociaciones que no estamos representados en la mesa negociadora, hemos tenido una serie de reuniones de las cuales se han tomado resoluciones que se han firmado en actas y se han hecho públicas. De estas resoluciones la más destacable es que desde el primer día se ha apoyado incondicionalmente a la parte social de la mesa negociadora (aún sabiendo quienes la forman y lo que se puede esperar de ellos, tal y como nos han demostrado convenio tras convenio), informándoles que seguiríamos cualquier medida de presión que obligase a la patronal a negociar un convenio digno.
De este apoyo sólo se han tomado medidas de concentración y pasividad. Ni tan siquiera el sector sabe cómo está la negociación del convenio, e intuimos que la patronal espera la resolución del Supremo sobre el valor de la hora ordinaria, resolver sus problemas legales e invitar a sus “amiguitos” a la firma de otro pastel infumable e indigno.
Tanta pasividad tiene un límite, y ese límite ha llegado. El pasado 21 de mayo los sindicatos profesionales y asociaciones tuvimos una reunión en Barcelona, y tras ella, después de debatir una postura conjunta de futuro, decidimos pasar a la acción y obligar a moverse a la mesa negociadora del convenio.
La medida principal que se ha adoptado por mayoría absoluta de las organizaciones presentes, es la de convocar una huelga indefinida a partir del 30 de junio en todo el territorio nacional por el incumplimiento de las obligaciones legales de las empresas y especialmente de la Ley de Seguridad Privada. Hay que tener en cuenta que si a un Vigilante de Seguridad le sustituye cualquiera, no valemos nada y nos lo demuestra la patronal cada cuatro años firmando convenios muy rentables amparados en la ilegalidad.
Esta medida tiene muchos detractores, especialmente entre la patronal y los sindicatos de la mesa negociadora. Es difícil tomar decisiones, máxime cuando nadie las toma, de ahí nuestro compromiso con cualquier movimiento encaminado a mejorar nuestra profesión. Esta declaración de huelga ha sido firmada por todos los sindicatos profesionales de España, excepto ATES.
En Cataluña, paralelamente, tras diversas reuniones para negociar un convenio autonómico que mejore el nacional, todos los sindicatos profesionales, aquí si, y CCOO hemos firmado declaración de huelga indefinida también, apoyada en su convocatoria también por la huelga de los sindicatos profesionales a nivel estatal, aquí, en ese sentido, si que ha firmado la huelga ATES.
Curiosamente, o no, los únicos “sindicatos” que no han apoyado la huelga han sido UGT y USO, “casualmente” los firmantes de la basura ilegal de convenio que firmaron la última vez ¿será esto un anticipo a una nueva firma de la misma calaña?
La realidad es que la firma del convenio está en manos de los 7 u 8 individuos “negociantes”, que firman cada 4 años y que han demostrado ser fácilmente convencibles a la hora de firmar cualquier cosa indigna e ilegal.
Y no olvidemos que a esos 7 u 8 individuos los ponen ahí quienes votan y participan de sus candidaturas electorales en las empresas, no es inocente de lo que está pasando en el sector el que sabiendo que se puede esperar de ellos les apoya presentándose con sus siglas, para mayor gloria de las patronales, porque ya han empezado a plantear en las empresas los bandos de “buenos y malos”, no han querido firmar la huelga pero si que les ha faltado tiempo para arañar las puertas de las empresas ofrecer su ayuda ante “el ataque de los malvados sindicalistas de la huelga”.
La medida de la huelga es bastante agresiva, como podéis pensar, pero es lo mismo que nos decían cuando pusimos la demanda sobre horas extraordinarias, y ahí está, y todos los sindicatos que se opusieron o no la apoyaron luego han ido a reclamarla. Cuando los malos
representantes dicen que nadie hará la huelga, se debe informar que el sector tiene 3500 delegados sindicales que deberían hacerla. Es más, aunque nadie la haga, como hasta ahora en todas nuestras huelgas que se han planteado en este sector, estamos elaborando una serie de medidas legales que las empresas no pueden cumplir y el Ministerio del Interior menos. Además, el tipo de huelga convocada permite acogerse a ella a cualquier trabajador cuando quiera, no hay porque ponerse en huelga desde el primer día. Tal vez, alguien quiera ponerse en huelga todos los fines de semana, o todo el verano, o todas las navidades, o tal vez solo en nochebuena y nochevieja, y será totalmente legal acogerse a ella…
Todos estamos aquí (o deberíamos estar) para pelear, y para convencer a los nuestros que sin pelea no hay victoria, así que sentados y esperando no se gana nada.
Bata ya de aguantar a los “sindicalistas” que solo miran por su beneficio y no por el de los trabajadores, ni de los que les aguantan y mantienen, porque ellos son los verdaderos culpables de los males y las penurias de los trabajadores del sector, esos individuos tiene nombres y apellidos, no son entes difusos, son de carne y hueso, y deben saber que quien tiene amo no es persona, solo es una mascota, y entre todos se lo debemos hacer saber.
Os seguiremos informando de las medidas que se adoptarán de aquí al 30 de junio y de cualquier paso que de la patronal y los sindicatos de la mesa del convenio cuando se dignen a revolcarse en una de esas reuniones que a veces hacen…
Se os informará también de la forma de acogerse al derecho de huelga de cada trabajador, para eso SIPVS-C organizará una asamblea informativa antes del inicio de la huelga.
Pasad el comunicado a cualquier vigilante que encontreis, porque podeis estar seguros de que los “sindicalistas” que no apoyan la huelga se volcarán en desinformar a todos para que el seguimiento sea el menor posible y que así sus “amiguetes” de la patronal de sufran mucho.
Cualquier duda que tengáis hacérnosla llegar, y os animamos a trabajar estos días difundiendo esta acción que cuanto menos dará que pensar, e informándonos también a los sindicatos convocantes de los individuos que se dediquen a desinformar e intentar reventar la huelga, para mandarles algún piquete informativo que les informe bien sobre ella.

El rodillo del régimen

Una vez más los medios de comunicación, bajo la influencia de la casta política, tratan de silenciar y suprimir del debate político a los partidos que son diferentes a los habituales. En su permanente estrategia de protección del status quo de las castas políticas, intentan que no se pueda oír ninguna voz discrepante.
De esta manera TVE, en su desconexión con Cataluña, ha hecho malabarismos para el debate de candidatos a las Elecciones Europeas en el programa 59 segundos que se emitirá hoy, martes 12 de mayo: ha decidido invitar a ERC, sin representación en el Parlamento Europeo (pero sí en la cámara autonómica catalana) y no a Ciudadanos, que cumple idénticos requisitos.
Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C's) ha denunciado estas prácticas totalitarias, por lo que ha requerido formalmente a TVE que reconsidere su decisión, sin éxito.
En la misma situación nos encontramos en SIPVS-C, somos la "rama dura" del sindicalismo, fuera del lobby sindical del gobierno y su paragüas de millones anuales para la "paz social", y así en los medios "informativos" sólo contamos cuando las acciones son contundentes o capaces de llenar el sensacionalismo que tanto les gusta publicar o emitir.
La desesperante visión de ver como contínuamente se pone la venda al ciudadano para que solo vea y oiga lo que a los políticos dirigentes les interesa es aún peor al ver como logran su objetivo de tener aborregada a la masa, calladitos, sumisos, semiinconscientes de la realidad, dejándose llevar lor la inercia dirigida, tragando con todo cuanto sea y como sea, sin capacidad de respuesta.
No seamos borregos ¡rebélate contra el régimen de la desinformación!

Sindicatos corruptos

Sólo hay que dar una vuelta por Gooble, rápida, sin buscar siquiera, sólo poniendo en el buscador "sindicatos corruptos" y nos encontramos con cosas como "Corrupción sindical: Citibank abonó 650.000 euros a los sindicatos CC OO, UGT y FITC para obtener su colaboración en diferentes acuerdos laborales ...", "Los dos principales sindicatos del país han acabado por firmar el IV convenio de Telemárketing. Han traicionado a los trabajadores del telemarketing, ... o "La supervivencia política de los sindicatos (y de las rentas de ahí derivadas) depende de seguir espoleando junto al PSOE el mito de que existe una clase trabajadora que necesita de la permanente defensa de sus autocalificados "representantes".

Así vemos que no estamos solos, no es sólo la seguridad privada la que sufre y padece el "sindicalismo" subvencionado, que acaba dejando su rastro de convenios ilegales, trabajadores sacrificados y damnificados por sus acciones y la mala imagen generalizada de la población respecto a todo lo que tenga que ver con sindicatos en general, o sino, cualquiera podemos ver la reacción de nuestros amigos o vecinos al hablarles de un sindicato, explicales que no eres como ellos... ¿porqué esa necesidad de explicar que uno por ser sindicalista no es un vago o un corrupto?

El sindicalismo debería entenderse como negociación para equilibrar el beneficio de las empresas con las condiciones laborales de sus trabajadores, ese debería ser el único interés de un sindicato, su único objetivo, no jugar a hacer el juego al partido político de turno (no entraremos a hablar de las contraprestaciones de ese juego), no debería mirar de enfocar sus actuaciones hacía su propio crecimiento y menos aún, no debería NUNCA perjudicar a un trabajador, afiliado a ese sindicato o no. Todos los que estamos en SIPVS-C creo que estamos precisamente pensando que es un sindicato diferente a ese "sindicalismo", la pena es que a estas alturas aún haya muchos que no entiendan estas cosas, el día que esos muchos exijan a sus "sindicatos" comportarse pura y llanamente como tales, otro gallo nos cantará a todos... seguro.

¿Sindicalismo libre o compadreo político-sindical?

Tal y como publicaba el pasado 24 de Abril el diario "Expansión", los sindicatos “de clase” no sufren con el mismo rigor que el resto el avance de la crisis. De hecho, algunas de sus principales subvenciones procedentes del Gobierno central han hecho caso omiso de las dificultades presupuestarias para permitir que desde el año 2006 los incrementos acumulados asciendan a casi un 50% - un 10% desde 2007- para los dos principales sindicatos (UGT y CCOO). Mientras, los salarios lo han hecho en torno a un 10% acumulado en tres años y un 7% en los últimos dos ejercicios.

Así pues, la suma de la subvención por actividades formativas y sindicales, la concedida por labores consultivas del Ministerio de Trabajo y la correspondiente a la participación en la mesa de la función pública arroja unos saldos un tanto "reveladores" de la buena relación entre el Gobierno y los “agentes sociales”.
Explica este diario como tomando los importes percibidos en los años 2007 y 2008 por estos conceptos, los cobros de CCOO se han incrementado un 11,2% y los de UGT un 9,9% . Si se comparara con otra de las fuerzas sindicales, por ejemplo USO, que se ha mostrado claramente más combativa que las anteriores con el Gobierno, se puede comprobar que su incremento de ingresos en ese mismo periodo se limita al 1,6% . Además, si se incluyen en el cálculo los importes percibidos desde 2006 los incrementos se disparan: CCOO gana un 50,1% más por estos conceptos, UGT un 46,8% y USO (que en 2006 aún estaba incluido en algunas de las mesas sindicales de las que posteriormente saldría) un 40,9% .
En los años 2007 (fecha real de inicio del debilitamiento económico) y 2008 (cuando estalla la recesión), sólo cinco sindicatos pasaron a cobrar por este concepto, entre ellos, por supuesto, CCOO y UGT y también ELA, de origen vasco (Euzko Languilleen Alkartasuna). Y, pese a que eran claramente menos a cobrar, el importe se multiplicó por cinco veces y media hasta sumar 1.255.970 euros y 1.281.090 en cada uno de esos años. Uno de los sindicatos que salió de la mesa en ese periodo fue precisamente USO, actualmente el único que ha incidido en el maquillaje de las cifras oficiales del paro.
Cuenta este medio que la salida de USO de aquella mesa no fue casual. El Gobierno endureció en aquel momento sus exigencias para formar parte de este foro pidiendo, además de la representatividad del 10% tradicionalmente exigida, requisitos de presencia autonómica y local, lo que ha reforzado la presencia de ELA.
Los sindicatos se remiten a las cifras publicadas en los Presupuestos Generales del Estado y en el BOE, pero aseguran no tener computado el total de subvenciones recibidas. “El dato existirá, pero llevaría mucho trabajo, pues hay que mirar las 17 federaciones, todas las organizaciones, que llevan distinto CIF...”, dicen desde CCOO.
Explica este medio como las ayudas no acaban en las subvenciones. El Partido Socialista, además, ha prometido un nuevo pago a los sindicatos, con la idea de zanjar cualquier posible foco de enfrentamiento en momentos de crisis. Si el PSOE, fuerza con mayor representación en el nuevo Parlamento, cuenta ya directamente con responsables de UGT en sus equipos electos, ahora pretende saldar cuentas con CCOO. Así, abordará la devolución del patrimonio sindical acumulado y generado en la etapa de Franco, que puede suponer un fuerte desembolso.
En concreto, los socialistas se han comprometido a “abordar una solución definitiva para la devolución del patrimonio sindical acumulado, generado durante los años de la dictadura con las aportaciones obligatorias de empresarios y trabajadores”. Para ello, el PSOE asumió como requisito crear “una comisión de expertos nombrados por la Administración, las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales, que analice la situación y formule propuestas de actuación en la materia”.
Ya en la pasada legislatura, el Gobierno socialista puso punto final al proceso de devolución del patrimonio sindical histórico, por los bienes supuestamente incautados tras la Guerra Civil, que beneficio CNT, ELA-STV y, en especial, a UGT, que recibió 149 millones de euros.
Todo esto, por supuesto, salido de los impuestos de todos los españoles. ¿porqué estos “sindicatos” no se alimentan de las cuotas de sus afiliados como los demás? ¿realmente pretenden que todos creamos que es casualidad que ante semejante despropósito de inyección de dinero a sus cuentas no haya respuesta contundente ante la situación económica y laboral del país?
No estoy de acuerdo con que con el dinero de mis impuestos el estado mantenga a los sindicatos que además me están condenando laboralmente firmando y consintiendo convenios ilegales y que las empresas exploten a los trabajadores impunemente ¿qué nos queda ante este vergonzoso lodazal en el que se revuelcan el Gobierno y los “sindicatos” de clase?
Si Europa exige a los países miembros la no intervención en empresas para fomentar la igualdad de oportunidades y la libre competencia ¿porqué no se aplica la misma política en lo sindical? Que los sindicatos se mantengan de la aportación de sus afiliados, que todos juguemos con las mismas cartas, y así tal vez, se podrá hablar de sindicalismo libre en España.

José Mª Izquierdo